Сетевой журнал: procurement guide

Покупаем персональные компьютеры


    Введение

  Статистика продаж(Читайте в бумажном издании "Сетевого журнала")

  Мнения пользователей и экспертов(Читайте в бумажном издании "Сетевого журнала")

  Оценка стоимости владения (Читайте в бумажном издании "Сетевого журнала")

    Выводы и оценки (Читайте в бумажном издании "Сетевого журнала")


О необходимости персональных компьютеров в бизнесе говорить не надо – это стало ясно уже очень давно. Вопрос состоит лишь в том, как часто нужно обновлять парк вычислительной техники.

Рано или поздно такая потребность обязательно возникает. Способностей старых компьютеров перестает хватать для работы с новыми приложениями, особенно такими, как системы проектирования, издательские и графические пакеты, решения для визуализации и анализа данных. Здесь можно возразить, что в последнее время актуальность этой проблемы стоит уже не так остро. По крайней мере компьютер трех- или даже четырехлетней давности еще неплохо справляется с большинством приложений. А ведь совсем недавно самый "крутой" ПК буквально через год воспринимался как безнадежно устаревший. Зато ремонтопригодность старой техники сегодня не на высоте. По некоторым оценкам, половина офисных компьютеров через 5 лет полностью теряет работоспособность. Остается под вопросом и совместимость комплектующих, на которые к тому же стремительно растут цены. Например, модули памяти PC 100 приблизительно втрое дороже модулей самого распространенного стандарта DDR. Что поделать, срок жизни десктопной платформы – всего два года… Так что замена вычислительной техники, в том числе и персональных компьютеров – дело хоть и малоприятное для финансистов и снабженцев, но неизбежное.

Какие они бывают
Для начала хотелось бы напомнить, что PC-совместимыми системами выбор настольных компьютеров не ограничивается. Есть еще Mac, рабочие станции на базе Sun SPARC/Ultra SPARC, HP PA-RISC, IBM Power. Однако общая доля альтернативных платформ в мировом масштабе не превышает – по самым оптимистичным расчетам – 5%.

Настольные компьютеры принято делить на корпоративные и предназначенные для потребительского рынка. Разница между ними вполне очевидна. Ясно, что от корпоративного компьютера не стоит ожидать высокой производительности в играх, высококлассных средств мультимедиа или разнообразных дизайнерских изысков. Зато на ПК для потребительского рынка не устанавливаются программные средства, облегчающие системное администрирование. А кроме того, для корпоративных заказчиков важным условием является идентичность конфигурации машин из одной партии.

По стоимости компьютеры делятся на три категории – начального, среднего и высшего уровня: чем он выше, тем лучше производительность и шире круг решаемых задач. Такое деление применяется как для потребительских, так и для корпоративных моделей. Однако по комплектации они, естественно, будут различаться, причем весьма существенно. Заметно разнится и цена потребительских и корпоративных систем. Особенно это касается начального и среднего уровня. В среднем компьютер для потребительского рынка обойдется на 60% дороже за счет более дорогих комплектующих, которые просто не нужны в корпоративном ПК, прежде всего средств мультимедиа (звуковые карты высокого уровня, радио- и телетюнеры, мощные видеоплаты с функцией трехмерного акселератора и др.). При этом в дальнейшем такой разрыв будет только увеличиваться, поскольку в потребительском секторе идет процесс конвергенции с бытовой техникой. Целый ряд функций, в частности воспроизведение радио- и просмотр телепрограмм, проигрывание музыкальных и видеодисков, может производиться без загрузки основной операционной системы. Даже дизайн таких продуктов копирует бытовую электронику, что также ведет к росту стоимости. Непростой задачей является проектирование малогабаритных систем, весьма дорогостоящи довольно изощренные средства охлаждения. В результате эти решения в среднем вдвое дороже, чем традиционный ПК примерно той же комплектации.

А вот системы высшего уровня в обеих группах стоят примерно одинаково. И даже корпоративные могут быть дороже, поскольку в них, как правило, используются недешевые комплектующие, такие, например, как ускорители трехмерной графики, ориентированные на САПР или трехмерное моделирование. Впрочем, о "начинке" современных компьютеров и рабочих станций несколько подробнее будет сказано ниже.

Платформы, процессоры, чипсеты
То, что называется "архитектурой PC", строго говоря, не является единой платформой. Это пять (точнее, даже шесть) платформ от четырех производителей и не меньше 50 наборов базовой логики, или чипсетов. Правда, десктопов на базе процессоров Transmeta или Intel Centrino в широкой продаже пока нет, по крайней мере за пределами Японии, так что список можно сократить до трех: Intel Pentium/Celeron, AMD Athlon/Sempron и VIA C3.

Уже сломано немало копий в попытке решить, какая из них является оптимальной, но для многих вопрос так и остается открытым. Причем все высказываемые аргументы кажутся вескими. Со стороны Intel – это солидность марки и прочная репутация: "за покупку от Intel не уволят". Козырем AMD является соотношение цены и производительности. Можно собрать систему более производительную, чем на процессорах Intel, и при этом она будет дешевле. Продукция VIA обладает низким тепловыделением и энергопотреблением, тем самым отпадает необходимость в процессорных вентиляторах, а значит, уровень шума можно сократить до минимума. Конечно, есть и недостатки. У Intel – высокая цена и сильное тепловыделение. Старшие модели рассеивают до 150 Вт, и отвод этого тепла является непростой задачей. Например, всерьез обсуждается необходимость использования жидкостных систем охлаждения, а некоторые производители уже предлагают такие системы. Плюс ко всему Intel завышает цены. Ну а поскольку монополистов вообще не любят, эта корпорация по непопулярности в ИТ-среде соперничает с Microsoft. Компанию AMD часто подводят смежники, особенно поставщики наборов базовой логики, и их просчеты и ошибки частенько распространяются на всю платформу. Кроме того, системы на базе AMD капризны по отношению к блокам питания и процессорным вентиляторам, что доставляет много проблем сборщикам. Что же касается VIA, то у нее недостаток один, но он очень существенный: низкая производительность, особенно на операциях с плавающей точкой. В результате данная платформа пригодна лишь для систем начального уровня или нишевых задач.

Любую технику, в том числе и компьютерную, подбирают согласно тем задачам, которые она будет решать. Как видно из табл. 1, системы начального уровня вполне достаточно для комфортной работы в офисных и интернет-приложениях под управлением любой современной ОС. Вместе с тем они все же слабы для работы, связанной с бизнес-анализом. Для такого рода задач необходим ПК среднего уровня. Системы высшего уровня предназначены для профессиональных ресурсоемких задач: САПР/ГИС, трехмерного моделирования и анимации, редактирования и монтажа оцифрованного звука и видео, разработки приложений, верстки и допечатной подготовки. И именно на этих системах часто имеет смысл использовать новейшие наборы базовой логики и такие решения, как память DDR2, шина PCI-Express или дисковые накопители стандарта Serial ATA, о которых пишут в компьютерных изданиях, ориентированных на массовый рынок.

Таблица 1. Конфигурация современных персональных компьютеров для бизнес-применения



Что придет им на смену
Прежде всего в качестве альтернативы обычным персональным компьютерам обычно называют мобильные системы – ноутбуки. Тем более, что и те и другие базируются на одной и той же архитектуре и соответственно используют одинаковое программное обеспечение, как системное, так и прикладное, и периферийные устройства. И при этом надо учесть все преимущества, которые дает мобильность, а их немало. Например, возможность иметь всю необходимую информацию вне офиса – на переговорах, идущих на "чужой" территории, или в командировках. Ноутбук, содержащий конфиденциальную информацию, можно по окончании рабочего дня запереть в сейф, что с обычным настольным компьютером сделать сложно. Раньше распространение мобильных компьютеров сдерживала их высокая цена, но сейчас разница в стоимости "персоналки" с монитором и ноутбука сокращается, все больше увеличивая их привлекательность. В результате уже есть прогнозы, что к 2008 году до 80% всех компьютеров будут составлять ноутбуки.

Однако не все так гладко. Во-первых, у ноутбуков ниже быстродействие. Уменьшение габаритов и энергопотребления вынуждает снижать скорость вращения шпинделя жестких дисков и оптических накопителей. Во-вторых, здесь намного сложнее изменить конфигурацию. Например, на ноутбуке просто невозможно поставить другую видеокарту, дисковый контроллер или дисплей, а обновление остальных компонентов обойдется существенно дороже, чем на настольном компьютере. Даже замена быстро изнашивающейся клавиатуры может влететь в копеечку. Наконец, ноутбуки – весьма привлекательный объект для воров. Причем известны инциденты, связанные с кражами мобильных компьютеров, где хранились секретные документы.

Еще одной альтернативой ПК являются терминальные решения. Все программное обеспечение и пользовательские данные хранятся на сетевом сервере (серверах), а на рабочих местах ставятся терминалы большей или меньшей степени интеллектуальности. При этом появление беспроводных сетей позволило создать носимые терминалы, или "умные дисплеи". Так что понятия "терминал" и "мобильное решение" уже не являются взаимоисключающими. Но важнейшим достоинством терминалов является радикальное снижение административных расходов за счет того, что здесь нет необходимости устанавливать клиентское ПО и переносить с компьютера на компьютер пользовательские настройки и данные. К тому же терминал практически не подвержен моральному устареванию. Время от времени надо заменять только центральный сервер. Плюс ко всему существенно вырастает информационная безопасность: на терминалах нет дисководов, а значит, не могут быть установлены какие бы то ни было приложения.

Впрочем, именно централизованность является и слабым местом терминальных решений. Любые сбои на сервере парализуют работу всего коллектива. А при использовании полноценных компьютеров можно работать с локальными приложениями и документами.

сетевой форум
поиск
подписка на журнал
о сетевом