Сетевой журнал: monthly
главная страница weekly галерея IT: проекты телекомфорум procurement guide психология управления


ИТ для государственного сектора

№8.2004

Перспективы WI-Fi в России
"Круглый стол" Сетевого
ведущий - Евгений Евдокименко, текст - Татьяна Зотова
версия для печати 

В двух российских столицах эти перспективы вполне ясны: рынок беспроводного доступа в зонах Wi-Fi медленно, но верно развивается. Количество хотспотов в Москве и Петербурге продолжает множиться, и есть все основания полагать, что через год здесь будет не менее 150 постоянно действующих беспроводных локальных сетей, через которые любой владелец портативного компьютера сможет получить высокоскоростной доступ в интернет, в том числе и бесплатно (речь идет о ресторанах, участвующих в программе "Яндекс.Wi-Fi". Что же касается распространения зон Wi-Fi за пределами двух столиц, то этот процесс будет идти значительно медленнее. К тому же в каждом конкретном регионе ситуация может иметь свои особенности, и точка зрения в этом отношении людей, хорошо знающих ситуацию изнутри, нам очень интересна. Ее-то мы и попытались выяснить на очередном заседании "круглого стола", которое "Сетевой журнал", воспользовавшись возможностью, любезно предоставленной компанией "КомпТек", провел на ежегодной конференции БЕСЕДА-9.

Е. Евдокименко: В отличие от экономически развитых стран технология Wi-Fi (или RadioEthernet) в России в основном используется в беспроводных сетях передачи данных – БСПД. Поэтому наш разговор я предлагаю начать не с зон Wi-Fi, а с территориально-распределенных БСПД, более близких большинству участников конференции БЕСЕДА. Каковы, по вашему мнению, перспективы Wi-Fi в этих сетях? Вытеснится ли до следующей конференции, т.е. в течение ближайшего года, соответствующее оборудование из БСПД фирменными системами, в той или иной степени обеспечивающими качество обслуживания (QoS), или операторы будут ждать появления WiMAX-сертифицированных решений, в связи с чем доля оборудования Wi-Fi в БСПД через год практически не изменится?

Станислав Рыбалко. "КомпТек", Москва, руководитель направления беспроводных технологий

С. Рыбалко: Мне как сотруднику компании, которая сама не является оператором, но активно работает со многими из них, картина представляется следующей. В бизнес-модели каждого оператора существуют определенные группы пользователей. Если, к примеру, одни клиенты готовы платить за высококачественную услугу достаточно дорого, то других может устроить практически любой канал передачи данных, но за небольшие деньги. Именно поэтому мы на данный момент наблюдаем во многих городах гибридные сети, часть которых построена на оборудовании широкополосного доступа со всевозможными сервисами, а часть (неважно, большая или меньшая, это для каждого оператора определяется индивидуально) – на оборудовании стандарта Wi-Fi, не способного предоставлять никаких сервисов за исключением самого канала связи. В будущем, когда стоимость высоких технологий начнет снижаться, в том числе и благодаря стандарту 802.16, оборудование Wi-Fi из БСПД постепенно вытеснится, но это не одномоментный процесс, и в течение года он не завершится.

Денис Куликов. "Квантум", Санкт-Петербург, директор по развитию

Д. Куликов: Я представляю компанию – оператора фиксированного беспроводного доступа. Наша точка зрения по этому вопросу была высказана еще на прошлогодней конференции БЕСЕДА, и с тех пор она не изменилась: в Санкт-Петербурге мы не видим для себя никаких перспектив в диапазоне 2,4 ГГц, в том числе и в отношении оборудования "не Wi-Fi". Но мы работаем и в других регионах (сейчас в Череповце и Калуге, а в ближайшей перспективе – в Нижнем Новгороде и Самаре), где такое предложение является востребованным. Как только технология Wi-Fi туда придет в том виде, в каком она уже пришла в Москву и Санкт-Петербург, т.е. в виде хотспотов, мы и там перейдем на оборудование операторского класса. К настоящему времени в регионах мы наработали исключительно положительный опыт применения оборудования Wi-Fi в БСПД: на нем с очень небольшими затратами может быть создан высокоскоростной канал, действующий на расстоянии 20–30 километров.

Олег Гришин. "Деловая Сеть", Уфа, главный инженер

О. Гришин: Мне кажется, все понимают, что оборудование стандарта 802.11b останется там, где есть возможность нормально работать в поддерживаемом диапазоне, т. е. 2,4 ГГц. У нас в Уфе большой конкуренции и большой загрузки в данной полосе частот нет, поэтому в ближайшее время, как я думаю, мы будем использовать этот диапазон, тем более что клиентское оборудование стоит довольно дешево, а качество услуг гораздо выше, чем при доступе в интернет по коммутируемым линиям. При этом регионы, в которых диапазон 2,4 ГГц загружен, быстро перейдут на более мощные системы, а там, где он свободен, переход будет плавным.

Игорь Камынин. Unico, Волгоград, генеральный директор

И. Камынин: Про свою компанию могу сказать, что изначально мы ориентировались на оборудование Revolution, а это уже аппаратура несколько иного класса, нежели Wi-Fi в чистом виде, хотя она и работает на тех же частотах; думаю, еще два-три года мы будем ее с успехом использовать. Когда год назад стала нарастать волна интереса к хотспотам, у меня возникли опасения, что на наших частотах сейчас начнут устанавливать точки, но год прошел, а хотспотов в Волгограде по-прежнему нет. Для того чтобы они у нас появились, на мой взгляд, нужны две вещи: во-первых, должен быть бесплатный трафик, а во-вторых – чтобы в городе было много состоятельных людей, заинтересованных в такого рода услуге. Разговоры о том, что бизнесмены берут ноутбуки и идут в ресторан, где они могут пообедать и одновременно поработать в сети, для регионов пока не актуальны, у нас этого нет и еще долго не будет. Пока все наши перспективы развития хотспотов – это локальные зоны для рекламных целей.

Петр Кочегаров. InfiNet, Москва, генеральный директор

П. Кочегаров: Что касается оборудования 802.11b, то его используют не потому, что оно многим очень подходит, а потому, что оно дешевле и при этом есть круг абонентов, для которых стоимость установки критична. Как только цена качественного высокопрофессионального оборудования опустится до приемлемого уровня, я уверен, 802.11b применяться уже не будет. Но в течение ближайшего года такого, разумеется, произойти не может.

Александр Ларин. "Роснет", Москва, руководитель проектов отдела радиодоступа

А. Ларин: "Роснет" в беспроводных сетях пока использует технику компании Avaya, не являющуюся оборудованием Wi-Fi в прямом смысле этого слова. Но уже на самое ближайшее время мы планируем переход на устройства Tsunami фирмы Proxim. Это новое, более прогрессивное оборудование, по идеологии близкое к WiMAX. Сейчас мы разворачиваем сеть базовых станций на основе Airspan WipLL, производительность которых почти на 80% больше, чем у систем BreezeACCESS II, работающих в полосе 2,4 ГГц. Кстати, если эту аппаратуру сравнивать с WiMAX, то рабочий диапазон у нее тот же, а помехозащищенность намного выше. Я думаю, что в ближайшие годы большинство крупных операторов будет переходить на оборудование такого класса, потому что пять лет ничего не делать и ждать WiMAX – это катастрофа для развития бизнеса.

Аркадий Волож. "Яндекс", Москва, генеральный директор

А. Волож: Я согласен, что в этом году полного вытеснения произойти не может, да и в дальнейшем, полагаю, еще надолго останутся ниши, где будет востребовано дешевое оборудование. А Wi-Fi будет дешеветь постоянно.
Е. Евдокименко: Год назад по итогам конференции БЕСЕДА-8 "Сетевым журналом" было сделано несколько выводов. Во-первых, мы вынуждены были констатировать, что время хотспотов в России еще не пришло. Во-вторых, мнение большинства участников той конференции подтвердило наши предположения о том, что на отрезке 2003–2004 годов активного прихода проводных операторов на рынок хотспотов и бурного произрастания зон Wi-Fi ожидать не следует. В-третьих, мы также предполагали, что если открытие участка спектра в диапазоне 5 ГГц в ближайшее время не состоится, то к июню 2004-го мы не насчитаем и сотни зон Wi-Fi в России. И наконец, в-четвертых, было установлено, что абсолютное большинство операторов БСПД остро не приемлют не только идею выделения для зон Wi-Fi специального участка спектра в диапазоне 5 ГГц, но и саму эту разновидность беспроводных сетей. Хотя, казалось бы, для них давно должно было стать очевидным, что парадигма современного развития телекоммуникаций обуславливает неминуемое появление хотспотов в странах, где есть значительное число интернет-пользователей.

В статье "Основные тенденции развития рынка широкополосного беспроводного доступа" (см. "Сетевой", 2003, №7-8, с. 70. – Прим. ред.) мы предупреждали, что рано или поздно к развертыванию зон Wi-Fi приступят крупные операторы мобильной и стационарной связи. Но еще раньше этим займутся небольшие и никому не известные фирмы вроде московских Fastnet Solutions и Moscom Group, которые при поддержке мировых монстров Cisco и Intel, а также ренегатов типа "Таскома", "Квантума" или "Комсета" оккупируют самые плодородные делянки.

В результате процесс все равно пойдет, но без всякого контроля со стороны операторов БСПД, что может привести к реализации самых негативных сценариев, прозвучавших на конференции "БЕСЕДА-8" из уст представителей компаний "Флекс", "МТУ-Информ" и некоторых других.

С того времени, когда были опубликованы эти выводы, прошел почти год, и теперь нам хотелось бы знать, изменилось ли хоть что-то в отношении операторов БСПД к зонам Wi-Fi и к перспективам развития бизнеса на их основе.

Д. Куликов: Наша позиция не изменилась за этот год ни в коей мере. Мы всегда говорили, что у нас будет постепенный и не очень быстрый процесс продвижения этой технологии. Если попытаться представить его наглядно, я думаю, его можно нарисовать в виде некой тучи, движущейся из центра в глубину нашей страны. Москва и Санкт-Петербург – места, где диапазона 2,4 уже нет, и мы живем в общем-то спокойно, но с другой стороны, мы всегда говорили и будем говорить: "Оставьте диапазон

2,4 ГГц операторам БСПД! Не трогайте его, ведь есть места, куда хотспоты еще не пришли". Это естественный, планируемый, поступательный процесс, который можно четко прогнозировать. Бурного развития ожидать не приходится: за год технологии Wi-Fi не пришли практически ни в один из наших регионов.

Хочу пояснить, почему мы против полного открытия диапазона 2,4 ГГц. Дело в том, что сегодня существует довольно значительное ограничение на мощность и установку внешних и больших антенн на оборудование Wi-Fi. Известно немало способов, которые позволяют с помощью уличной антенны полностью "засвечивать" одну из сторон здания, а зачастую и гораздо большую площадь. Легализация в данной области реально изменит электромагнитную обстановку в зоне покрытия наших сетей, и это будет очень неприятно.

А. Волож: Мне кажется, вопрос поставлен некорректно. Неважно, как операторы БСПД год назад относились к этому явлению. Теперь все прошло, погода изменилась. Бессмысленно обсуждать, хорошо это или плохо. Абсолютно точно, что диапазон 2,4 – а потом, может быть, и 5,7 – будет "высвечен" напрочь. Рассчитывать варианты и вынашивать какие-то бизнес-планы можно только понимая, что сети в диапазоне 2,4 ГГц сейчас строить опасно. Не исключено, что в связи с этим стоит подумать о компьютеризации сельских школ и почтовых отделений, поскольку тенденция такова: на 2,4 будут выпущены миллиарды устройств стоимостью 20 долл. Думаю, ясно, что когда во всем мире в этот диапазон выпускается такое количество аппаратуры, места для коммерческих сетей здесь уже не остается. Существуют две разные задачи: одна – обеспечить покрытие для бесплатного доступа миллионов пользователей, другая – дать возможность строить коммерческие сети. Но не надо пытаться решать вторую задачу в области решения первой.

А. Ларин: Я бы сказал, что здесь некорректна не постановка вопроса, а использование частотных ресурсов, потому что диапазон 2,4 в свое время раздавался компаниям легально и лицензированно, они платили за это деньги, а теперь оказывается, что он открывается для широкого пользования. Сами системы Wi-Fi при разумном использовании не опасны: если где-то в гостинице или ресторане работает базовая станция, то она фонит не далее чем на 500 метров и значительных помех не создает. Гораздо серьезнее то, что это оборудование кем-то может использоваться в пиратских целях. Думающие только о собственной выгоде предприниматели полулегально подключаются к какому-нибудь провайдеру и начинают предоставлять платные услуги, часто на не сертифицированном оборудовании и с использованием двухваттных усилителей, которые бьют через всю Москву и создают ощутимые помехи, – вот в чем проблема.

О. Гришин: В нашем регионе нет ни одной зоны Wi-Fi. Что же касается пиратских сетей, то они у нас имеются, но никакого серьезного влияния в силу своей незначительности на качество связи не оказывают.

А. Волож: Действительно, ведь операторы покупали эти частоты, а не получали бесплатно, и люди, которые им их выдавали, по-хорошему должны бы теперь им либо вернуть деньги, либо гарантировать качество связи. Но гарантировать операторам никто, увы, ничего не может. Я помню, как в 1997–1998 годах мы пытались объяснить, что в мире есть безлицензионные диапазоны, что в них рано или поздно будет много устройств и поэтому их нельзя закрывать, а нужно, напротив, сделать открытыми, как это происходит в высокоразвитых странах. Но мы не смогли добиться понимания, хотя уже тогда было ясно, что такая политика является ошибкой тех людей, которые выдают частоты.

О. Гришин: Если сложно вернуть деньги, пусть бесплатно выдадут новые частоты.

В. Наянов: С уверенностью я могу говорить только о ситуации в Самаре, поскольку сам ее изучал. С включенным ноутбуком я проехал на машине по всему городу и к своему большому сожалению обнаружил, что в Самаре осталось очень мало мест, где нет чьей-то базовой станции. У нас народ довольно широко пользуется беспроводной связью в офисах, и это мешает даже операторам, работающим на серьезном оборудовании типа Revolution.
Е. Евдокименко: Предупреждать об опасности развития коммерческих сетей в диапазонах, открытых во многих странах мира, конечно, надо. Я думаю, наш "круглый стол" тоже внесет свою лепту в это благое дело. Но есть другой вопрос: может быть, эта зараза в виде зон Wi-Fi не скоро доберется до России? Другими словами, готова ли наша страна к их развертыванию?

С. Рыбалко: Это один из любимых моих вопросов. В последнее время мне довольно часто приходилось на него отвечать, объясняя, почему на Западе идет масштабное развертывание хотспотов, а у нас их появляется очень немного. Причины просты. Все дело в том, что у нас и у них совершенно разная экономика. Если на Западе есть свободные денежные средства, которые инвестиционные компании вкладывают в новые технологии и новые интересные, перспективные проекты, то в России хотспоты строятся своими силами. Тот, кто у нас открывает зону Wi-Fi, тратит собственные деньги и поэтому очень тщательно высчитывает, получит он от этого выгоду или нет. В России хотспоты строят только там, где это коммерчески выгодно.

Д. Куликов: Как представитель оператора, который занимается хотспотами уже более года и имеет в этой области определенный опыт, могу сказать: основной вопрос упирается в деньги. Если они найдутся и если нам будет отчетливо видна коммерческая составляющая, то мы и дальше будем строить точки доступа теми же темпами. А для того чтобы понять, каковы эти темпы в принципе, достаточно посмотреть, как сегодня развивается широкополосный доступ в Москве, Санкт-Петербурге и по всей России. Да, в нашей стране существует рынок широкополосного доступа, но он очень невелик, а за пределами Москвы и вообще минимален. Взаимосвязь здесь прямая: как только широкополосный доступ станет достаточно дешевым и массово доступным, хотспоты начнут строиться довольно быстро. Выступая на конференции, Аркадий Волож сказал, что московские операторы готовы предоставлять владельцам хотспотов в ресторанах широкополосные каналы с неограниченным трафиком за 100 долл. в месяц. Но в Петербурге стоимость такого канала ровно в два раза выше, и я думаю, что вряд ли мы найдем рестораны, готовые платить 200 долл. за канал доступа в интернет.

О. Гришин: Уфа точно не готова заниматься хотспотами. Нет коммерческой перспективы.

И. Камынин: У нас аналогичная ситуация. Экономически Волгоград к этому не готов. Я уже говорил, что в прошлом году у меня были опасения, что кто-то придет на наши частоты и начнет ставить зоны Wi-Fi, но по прошествии года в городе все еще нет ни одного хотспота. Очевидно, что для их появления изначально нужны бесплатный трафик и платежеспособные клиенты, каковых в регионах еще долго не будет.

В. Наянов: Готовность Самары примерно такая же, как и везде в российской глубинке. Средняя цена за 1 Гбайт трафика у нас сегодня составляет порядка 80 долл., и достаточной клиентской базы, чтобы такой проект мог окупиться, нет.

А. Ларин: Я думаю, что потенциально готов только центр России. Но "Роснет" пока не планирует внедрения на этот рынок.

А. Волож: Похоже, на самом деле к этому сейчас готова только Москва, и то главным образом потому, что в феврале в столице произошла DSL-революция. Сейчас частный пользователь может получить 1 Гбайт за 30 долл. Оптовые цены стали значительно ниже. Но коль скоро DSL пошел в Москве, значит, он будет внедряться и в других городах России.

П. Кочегаров: Готов ли тот или иной регион к развертыванию Wi-Fi – слишком широкий вопрос. Я уверен, что места, где за Wi-Fi-доступ готовы и будут платить, есть не только в Москве. В Самаре, например, насколько я знаю, хотспоты недавно появились в некоторых гостиницах, и мне очень интересно было бы посмотреть, заработает ли там эта модель и если заработает, то как.
Е. Евдокименко: Петр меня опередил. Мой следующий вопрос как раз в этом и заключается: если в целом регион не готов, то в каких местах там можно ждать появления хотспотов в первую очередь? У экспертов "Сетевого журнала" и его сестринского Web-издания "Телеком-Форум" на этот счет есть своя точка зрения, и мы предлагаем вам четыре варианта:
а) дорогие заведения (высококлассные отели, международные аэропорты и т.д.), где доступ можно предлагать по соответственно высоким ценам;
б) места массового скопления людей (развлекательные и торговые центры), в которых, естественно, тарифы должны быть относительно невысокими;
в) заведения общепита, причем отнюдь не самые дешевые, однако доступ здесь можно предоставлять бесплатно при условии, что владельцем зоны Wi-Fi является хозяин заведения и доход он будет получать за счет привлечения дополнительных посетителей;
г) что-то другое.

А. Ларин: Скорее всего развитие будет идти в двух направлениях: первое – отели и аэропорты, второе – рестораны. И в том и в другом случае это может быть условно бесплатный доступ, т.е. плата за него может быть заложена в стоимость других услуг, например предлагаемых блюд, если это ресторан, или аэросервиса в аэропортах. Я думаю, это наиболее перспективные направления, и в ближайшее время именно они будут развиваться. В Москве, в частности, это уже реализуется.

В. Наянов: Что касается Самары, то там сейчас наблюдается тенденция активного захвата рынка по варианту "а": дорогой доступ в дорогих отелях и т. п. Но очень хочется верить, что когда-нибудь у нас появится и достаточно дешевый доступ. А вот когда он будет бесплатным, ни я, ни кто-либо другой сейчас точно не скажет. Нам очень хотелось бы использовать вариант "б" и пойти в этом направлении. Тем более что, как верно было замечено, существует внятная бизнес-модель, позволяющая пусть не напрямую, но все же окупить эту услугу, а также собрать какие-то деньги на продаже мобильных ПК.

А. Волож: Если судить о перспективах по тому, что сейчас происходит на Западе, естественно выбрать пункты "а", "б" и "в". У нас в стране, как можно видеть, "а " и "в" сегодня уже представлены, но вообще-то выбор модели развития бизнеса должен определяться не местом предоставления услуг, а технологиями. Главная составляющая бизнес-модели развития хотспотов не люди, а ноутбуки. Если мы придумаем, как можно собрать много ноутбуков в одном месте, то и бизнес в этом месте будет развиваться прекрасно. А модели могут быть самые разные.
Е. Евдокименко: Компания "Квантум", по данным нашего издания, является лидером российского рынка по количеству действующих на регулярной основе хотспотов (см. www.telecomforum.ru/tech/hotspot_ru.htm). Поэтому свой вопрос, адресованный представителю "Квантума", я хотел бы несколько видоизменить. От вас было бы интересно услышать, где уже развернуты зоны Wi-Fi. Не обманулись ли вы в выборе соответствующих мест? Достигнуты ли вами поставленные цели? Поделитесь опытом.

Д. Куликов: Да, по прошествии года, наверное, уже можно говорить об определенном опыте. В самом начале мы приняли решение ориентироваться на два типа мест. Первым типом у нас были всевозможные точки продажи мобильной и компьютерной техники, а вторым – то, что мы сегодня условились считать вариантами "а" и "б". За этот год мы поняли, что в магазинах, торгующих компьютерами и мобильной техникой, посетители пользоваться данной услугой не будут, поскольку там это не слишком удобно. Мы не достигли в этих точках коммерческого успеха, но благодаря нашему присутствию в компьютерных магазинах нам была обеспечена реклама и о нас многие узнали, так что назвать наш первый шаг абсолютно ошибочным я не могу. С точки зрения перспектив и дальнейшего развития все было сделано правильно, хотя доходов от самого доступа мы не получили. Как выяснилось, их там и не могло быть. Нашим вторым вариантом распространения стали точки общепита (кафе и рестораны), отели и аэропорты. Мы считали, что там хотспот будет востребован, и не ошиблись: на сегодняшний день это направление является для нас одним из самых важных. Территориально ставка делалась на Невский проспект и центр города (зоны обитания платежеспособного пользователя), однако нам казалось, что подходящим местом для размещения хотспотов могут быть не только дорогие рестораны и отели, но и среднего уровня кафе, ориентированные на молодежную среду. Здесь мы видели двойную заинтересованность – со стороны пользователей и со стороны владельцев точек. В данный момент мы уже начинаем вводить в этих местах платный доступ (с нынешнего августа большинство наших точек будет работать на коммерческой основе). Кроме того, у нас есть положительный опыт работы с высококлассными отелями, но конкуренция в отношении этих объектов очень высока. Силами нашей компании был также успешно реализован проект размещения хотспотов на морском вокзале (вот уже три месяца там предлагается доступ в интернет по предоплаченным карточкам).

О. Гришин: Я думаю, перспективны аэропорты и вокзалы, так как все больше становится людей, которые берут с собой в путешествие ноутбук, а вот идти с ноутбуком в ресторан для нас, мне кажется, пока еще непривычно.

И. Камынин: Помимо уже названных перспективных точек, на мой взгляд, стоит задуматься о тех возможностях, о которых мы сегодня не упоминали. Я думаю, в каждом городе найдется место, не подпадающее под определения общепита или аэропорта, где установка хотспота была бы правильным и выгодным начинанием.

С. Рыбалко: Безусловно, разворачивание хотспотов в зонах, где постоянно находятся бизнес-путешественники, – это основное направление развития, поскольку наличие платежеспособного спроса здесь очевидно. Что же касается московских ресторанов, то мы знаем, что там стало возможным применение другой схемы, а именно бесплатного доступа, повышающего рейтинг заведения и привлекающего дополнительных клиентов.
Е. Евдокименко: По нашим данным сейчас, на первом этапе развития рынка беспроводного доступа в области зон Wi-Fi, главными игроками в России являются интернет-провайдеры, имеющие опыт предоставления услуг на базе БСПД. Как я уже упоминал, первое место занимает компания "Квантум", на втором месте вплоть до 25 мая, когда начал разворачиваться проект "Яндекс.Wi-Fi", неколебимо стоял "ПетерСтар" (с учетом зон приобретенного им интернет-провайдера "Комсет"), а на третьем – "Таском". В последние несколько недель благодаря активному участию "Таскома" в проекте "Яндекс.Wi-Fi" этот оператор, похоже, почти сравнялся с "ПетерСтаром". У меня вопрос к лидеру рынка и инициатору проекта "Яндекс.Wi-Fi". Как по-вашему, в течение ближайшего года останутся ли на рынке те же лидеры, или расстановка сил будет похожа на ту, что сложилась в экономически развитых странах, где, как известно, в данной области лидируют сотовые операторы и с некоторым отставанием от них – крупные операторы проводных сетей?

А. Волож: Если бы российская ситуация развивалась, следуя той же логике, что и в западных странах, картина, вероятно, была бы следующей: на первом месте – сотовые операторы, на втором – операторы фиксированной связи, а на третьем – операторы БСПД. Но так могло бы быть только в том случае, если бы у нас этот рынок был большим и прибыльным, а он, к сожалению, пока крайне мал, развивается очень медленно, да и позиции среди игроков на нем распределяются иначе. Операторы БСПД у нас лидируют – в первую очередь потому, что не только знают аббревиатуру Wi-Fi, но и понимают, что это такое. Они еще некоторое время продержатся на первых местах, но впоследствии свое преимущество им будет трудно сохранить: как только с экономической точки зрения в Москве DSL начнет существенно опережать БСПД, на передний план выйдет оператор фиксированной связи. Развивайся мы по нормальной логике, и все было бы просто и понятно, и Wi-Fi занимались бы операторы сотовой связи, потому что у них есть биллинг, огромная клиентская база и высокая степень присутствия на местах, но пока это почти нереально. В ближайший год главными игроками по-прежнему будут операторы БСПД.

Д. Куликов: Мне кажется, на авансцену скоро должны выйти те компании, которые будут заниматься подсчетом и сборами биллинговой информации с точек доступа. Если рынок начнет развиваться в массовом порядке, активизируется область бизнеса, связанная с тем, что называется клирингом, и среди игроков рынка заметное место займут компании, способные обеспечивать взаиморасчеты между владельцами многочисленных хотспотов. На Западе такие специализированные компании, которые берут на себя весь биллинг и взаиморасчеты, часто называют агрегаторами. Я думаю, что и у нас это направление будет одним из самых перспективных. Насколько быстро такой бизнес примет четкие очертания, я сказать не могу, но мне известно, что у нас уже есть одна компания – МТТ, которая прикладывает много усилий, чтобы стать таким оператором. В этом направлении движутся и разработчики биллинговых систем. На рынке уже предлагается ряд готовых решений для данного вида бизнеса.
Е. Евдокименко: Как вы оцениваете значение роуминга для развития рынка Wi-Fi в России? Кого можно приветствовать в роли агрегатора и поставщика роуминговых услуг?

А. Волож: Для модели с дорогим платным доступом роуминг и биллинг – вещь критическая, поэтому у нас платный доступ и не развивается.
Е. Евдокименко: И тем не менее в России уже есть опыт роуминга между зонами Wi-Fi разных операторов.

И представитель одного из них участвует в нашем заседании.

Д. Куликов: Когда я отвечал на предыдущий вопрос, я, собственно, уже начал говорить на эту тему. Могу добавить, что на сегодняшний момент вопрос роуминга как технического взаимодействия некоторого количества операторов зон Wi-Fi нами уже решен и дает свои плоды. Наше совместное с "Петерстаром" тестирование уже достигло той фазы, когда роуминг можно запускать в коммерческую эксплуатацию. Мы уверены в своих силах, знаем, что сумеем все посчитать и провести взаиморасчеты. Для нас сейчас более интересен вопрос, как все это будет работать, когда появится множество провайдеров Wi-Fi, желающих проводить взаиморасчеты между собой. Ниша агрегатора пока никем не занята. МТТ сегодня действительно вкладывает довольно много средств в организацию роуминга Wi-Fi, но эта компания нацелена преимущественно на крупных сотовых операторов, которые пока только приглядываются к Wi-Fi, хотя и все более пристально. Можно сказать, что для них МТТ уже имеет свое решение. Крупные операторы фиксированной связи тоже тестировали предложение МТТ, так что интерес есть, но насколько все это близко к тому, что принято называть бизнесом, еще не очень понятно.
Е. Евдокименко: Вопрос к остальным участникам: а вы видите ценность роуминга? Разворачивать одну точку доступа, может быть, не очень рентабельно, но если учитывать, что приедут люди из Москвы или Петербурга – городов, в каждом из которых развернуто по 40 зон, то, наверное, можно рассчитывать на доходы от роумеров? Будете ли вы искать роуминг-партнеров, или вам пока не до этого?

И. Камынин: Нет, нам не до роуминга…

О. Гришин: И мы не будем.

В. Наянов: Могу сказать только то же самое.

А. Ларин: Я уверен, что роуминг необходим. Прежде всего это касается крупных городов, потому что там не может быть одного центрального оператора, охватывающего весь город. В таких мегаполисах роуминг будет играть решающую роль. А кроме того, нужен междугородный роуминг для бизнес-путешественников.
Е. Евдокименко: Подводя итоги нашего заседания, можно констатировать, что российские регионы еще не готовы или, скажем по-другому, все еще плохо готовы к такому явлению, как беспроводной доступ в зонах Wi-Fi. Собственно говоря, этот итог был вполне ожидаемым, поскольку экономическая ситуация в регионах общеизвестна, а портативных компьютеров пока мало даже в Москве. И тем не менее большинство участников "круглого стола" уверены, что в дорогих отелях и аэропортах вполне можно устанавливать хотспоты, и лично я, со своей стороны, не сомневаюсь, что в течение года они обязательно появятся, как это уже случилось в Самаре.

Можно полностью согласиться с Игорем Камыниным, что не следует зацикливаться на шаблоннных решениях и что в каждом городе найдется место, не относящееся к общепиту, обслуживанию туристов или бизнес-путешественников и тем не менее вполне пригодное для развертывания зоны Wi-Fi. Об этом очень точно сказал Аркадий Волож, и я лишь повторю его слова: "Хотспоты возникают там, где есть возможность собрать много ноутбуков в одном месте".

Материал подготовила Татьяна Зотова


сетевой форум
поиск
подписка на журнал
о сетевом




Rambler's Top100 Copyright © ЗАО "Издательский дом мировой периодики", 2000-2005.
С замечаниями и пожеланиями обращайтесь по адресу