Сетевой журнал: monthly
главная страница weekly галерея IT: проекты телекомфорум procurement guide психология управления


ИТ для государственного сектора

№9.2003

Мобильный офис, или записки дачника
Беспроводные решения
Евгений Евдокименко
версия для печати 

Web-сайты и рекламные листовки всех трех крупнейших российских операторов мобильной связи пытаются убедить владельцев сотовых трубок, что пакетная передача данных по протоколу GPRS (General Packet Radio Service) открывает перед ними не виданные прежде горизонты.

Беззастенчиво утверждается, что GPRS – это:

  • скоростной доступ в интернет в любом месте и в любое время;
  • предоставление абоненту всех возможностей, которые он имеет на своем рабочем месте;
  • безопасная и надежная связь с корпоративной сетью везде и всегда как для людей, так и для автоматики.

    Короче говоря, операторы большой сотовой тройки утверждают, что GPRS – это быстро, повсеместно, постоянно, надежно, а при использовании технологий виртуальных частных сетей (VPN) еще и полностью безопасно. Однако даже не подключив услугу GPRS, а всего лишь более подробно изучив информацию, содержащуюся на тех же Web-сайтах, можно убедиться, что реальная картина мало похожа на рекламируемую.

    Во-первых, даже сами операторы признают, что GPRS – это не так уж быстро. По их собственным данным, максимальная скорость передачи данных достигает 33 кбит/с (МТС), 30–40 кбит/с ("Вымпелком") или 56 кбит/с ("МегаФон"). Правда, главная вина за такие, прямо скажем, не впечатляющие скорости перекладывается на производителей телефонных трубок. На одном из сайтов большой тройки утверждается: "На сегодняшний день основные ограничения связаны с возможностями абонентских терминалов".

    Если же побродить по интернет-форумам пользователей GPRS, то станет ясно, что приведенные операторами цифры далеки от действительности. Сплошь и рядом их абоненты докладывают, что днем средняя скорость получения информации очень часто не достигает и 10 кбит/с, а глубокой ночью повышается лишь до 20, иногда до 30 кбит/с.

    Собственная информация операторов свидетельствует о том, что и с тезисом "везде" их маркетологи и рекламисты погорячились. Данные, собранные в таблице "GPRS в России", показывают, что даже "Вымпелком", обладающий на сегодня самой широкой зоной GPRS-покрытия, никак не может претендовать на вездесущность. Что уж там говорить о "МегаФоне", который во многих уголках нашей родины не обеспечивает даже голосовой связи.

    О надежности связи, по моему твердому убеждению, следует рассуждать, лишь опираясь на собственный опыт. В противном случае пользователя могут ожидать чрезвычайно неприятные сюрпризы. Мой предыдущий опыт – периодический и кратковременный – не мог служить основой для объективной оценки этого важнейшего параметра. Во-первых, мой постоянный оператор МТС ввел в коммерческую эксплуатацию услугу пакетной передачи данных лишь в середине мая нынешнего года, и до сих пор как-то не получалось попробовать на зуб ее новое качество. Во-вторых, "Вымпелком" и "Соник Дуо" (оператор сети "МегаФон" в московском регионе), по их собственной информации, постоянно улучшают качество обслуживания, поэтому некорректно было бы в новой статье использовать данные со сроком давности четыре и более месяцев. нужно было срочно обновить впечатления.

    В деревню, в глушь...
    Многие еще, наверное, помнят удушливую июльскую жару, поэтому сам бог велел оторваться от постоянных и коммутируемых проводных каналов связи, сделать свой офис мобильным и перебазировать его поближе к лесной и речной прохладе, где сотовые сети предоставляют единственную возможность общения с внешним миром.

    Первоначально я хотел воспользоваться услугами своего постоянного оператора МТС. Карта покрытия его GPRS-сети говорила, что в районе подмосковного города Подольска у меня не возникнет никаких проблем со скоростным, постоянным и надежным доступом в интернет и к электронной почте.

    Начало организации мобильного офиса было многообещающим. Буквально за пару минут через Интернет-систему сервиса абонента (ИССА) я подключил обе предлагаемые GPRS-услуги – интернет и WAP. Еще минут двадцать у меня ушло на изучение размещенной на сайте МТС документации по настройке компьютера и телефона. Короче говоря, не прошло и часа, как я оказался в мобильном интернете. Правда, телефон к компьютеру удалось подключить только по кабелю – инфракрасный порт ноутбука так и не смог разглядеть GPRS-модема в моем телефоне ME-45.

    Уже продираясь через Всемирную паутину, я испытал первое разочарование. Как известно, представители МТС объясняли задержку с вводом пакетной передачи данных в коммерческую эксплуатацию не в последнюю очередь тем, что компания якобы не может брать деньги за качество сервиса, подобное существующему в сетях конкурентов. Поэтому я очень удивился, не обнаружив в уже коммерческом GPRS от МТС ничего такого, что явно отличало бы его от соответствующих услуг "Вымпелкома" и "МегаФона".

    Больше всего, конечно, разочаровала скорость получения данных из интернета. Мой немецкий ME-45, который теоретически за 1 с может выкачать 53,6 кбит, использовался в GPRS-сети МТС в среднем всего на 20% своей мощи. При этом днем средняя скорость получения информации по протоколу HTTP не достигала и 10 кбит/с, а ночью она поднималась всего до 12–15 кбит/с (см. врезку "Скорость в сетях GPRS"). Несколько лучше обстояли дела при использовании протокола FTP. В зависимости от времени суток скорость получения информации с FTP-серверов составляла от 2,5 до 3,5 кбайт/с, т.е. данные скачивались со средней скоростью порядка 25–35 кбит/с. Другими словами, при использовании протокола FTP сеть GPRS уже могла посоревноваться с аналоговыми коммутируемыми телефонными сетями, где не находят применения современные протоколы V.90 и V.92 и поэтому максимальная скорость передачи данных составляет всего 33,6 кбит/с.

    Тем не менее GPRS в сети МТС работал. Я мог пользоваться электронной почтой и даже бродить по Web-страницам, хотя для последнего приложения нужно было запастись терпением. Согревала мысль, что в вишневом саду и на берегу Пахры у меня все равно не будет ни "домашней" сети, ни ADSL, ни даже обычной телефонной линии. Как оказалось, в деревеньке близ Подольска не было не только вышеперечисленных достижений цивилизации, но и GPRS от МТС. Сначала я подумал, что при переезде несколько повредил свой мобильный офис. Однако проверив все настройки на компьютере и телефоне, не нашел никаких отклонений. Перезапустив оба устройства по нескольку раз и не добившись никакого отклика от GPRS-сети МТС, я в недоумении стал звонить в службу поддержки крупнейшей в Восточной Европе сотовой компании. Повисев на "линии" всего 10 минут, я смущенно сообщил ответившей девушке о пропаже GPRS-соединения, чем чрезвычайно ее озадачил. Она попыталась заставить меня еще раз перезапустить компьютер и телефон. От этого предложения я категорически отказался. После того как я ее заверил, что все настройки у меня в порядке, она вдруг поинтересовалась моим местонахождением. Получив исчерпывающий ответ, она на пару минут исчезла из эфира, а затем огорошила меня известием о временном отсутствии GPRS-связи в районе Подольска. Милая, я надеюсь, девушка попыталась меня убедить, что крупнейший российский сотовый оператор установил в начале лета в этом районе новые базовые станции, которые по какой-то причине не были оснащены GPRS-шлюзами. Она также обещала, что недосмотр будет в ближайшее время устранен, но не смогла даже приблизительно очертить продолжительность этого времени.

    Как мне удалось установить позднее, МТС забыли оснастить оборудованием GPRS еще несколько районов Подмосковья, в том числе Климовск, Каширу, поселок Восточный в Балашихинском районе, Протвино, Ступино и Дмитров. Мне же осталось утешаться тем, что я решил развернуть свой мобильный офис не на Оке под Каширой и не на канале Москва – Волга под Дмитровом, а всего лишь на маленькой речушке Пахра в часе езды от центра Москвы. Благодаря такой предусмотрительности я уже вечером того же дня находился в офисе "МегаФона" на Павелецкой и оформлял контракт на его услуги.

    Ненавязчивый сервис
    Мне не составило большего труда сделать выбор из двух оставшихся поставщиков услуг GPRS в московском регионе. Несколько месяцев назад Информационно-аналитический центр "Телекоммуникации" тестировал GPRS-сервис "МегаФона" и установил, что в местах его наличия он ничем не уступает предложениям более мощных конкурентов. А по скорости даже слегка их превосходит по причине меньшей загруженности сети. К тому же 15 июля столичный "МегаФон" ввел безлимитный тариф, позволяющий за $19 в месяц (без учета налогов) неограниченно пользоваться беспроводным доступом в интернет. Так что 18 июля мой выбор нового оператора был предрешен. Я даже решил не заостряться на строках из отчета ИАЦ "Телекоммуникации", которые гласили: "Стоит отметить чрезвычайно низкую подготовку некоторых специалистов абонентской службы "Соник Дуо". Я лишь позвонил в эту службу и удостоверился, что в районе Подольска GPRS от "МегаФона" функционирует.

    Сначала в офисе "МегаФона" на Бахрушина мне все импонировало – и оформление, и персонал, и автоматизация, и отсутствие толчеи, а главное, прохлада в душный и знойный вечер. Не прошло и получаса, как подключение по понравившемуся мне тарифу состоялось, и я спокойно мог возвращаться в свою деревеньку. Но тут на свою беду я вспомнил, что пару дней назад не смог самостоятельно настроить инфракрасную связь между компьютером и телефоном, и меня потянуло к стойке, за которой восседали три технических специалиста. Из них только один занимался сопряжением ноутбуков с телефонами, но как раз к нему-то не было очереди, и мне лишь оставалось подождать, когда он завершит обслуживание предыдущего клиента.

    Минут через двадцать я немного забеспокоился: мой коллега по несчастью никак не хотел покидать гостеприимный офис. Наконец, еще через 15–20 минут он с понурой головой и советом обратиться завтра в другой офис, на Новослободской, покинул здание, так и не попав в интернет. Читатель, наверное, уже догадался, что такая же судьба ждала и меня. Предварительно, правда, мне пришлось около полутора часов протоптаться около стойки, несколько раз рассказать, что еще вчера в сети МТС у меня все работало, и поучаствовать в консилиуме "специалистов" моего нового оператора. Только закрытие офиса освободило меня от дальнейшего общения с ними. Без интернета на даче делать было нечего, и я отправился в свою душную городскую квартиру. Там у меня был обычный интернет. Я скачал с Web-сайта "МегаФона" необходимые настройки и через несколько минут смог выйти во Всемирную сеть через уже опостылевшую сотовую сеть первого национального оператора.

    Мобильный офис в действии
    В середине следующего дня я уже сидел в кресле, сооруженном из надувного матраца, на берегу Пахры в тени развесистого дерева (точно помню, что это была не клюква) и трудился над "Записками дачника". При этом время от времени одним щелчком мыши выходил в интернет, ведь GPRS сродни постоянному каналу. А кроме того, постоянно был доступен по телефону (следует, наверное, напомнить, что GPRS-соединение не мешает телефонной связи; на время разговора оно лишь "замирает", и передача данных возобновляется сразу после его завершения). Мое прекрасное настроение портили лишь два обстоятельства. Первое из них не имеет никакого отношения ни к GPRS, ни к "МегаФону". Просто аккумулятор моего RoverBook Discovery истощается менее чем за 2 часа. Поэтому основное время приходилось работать в саду у дома, благо что удлинитель с 10-метровым шнуром у меня имелся.

    Вторую проблему породил оператор. Как оказалось, в его GPRS-сети пользователю недоступен почтовый протокол SMTP, поэтому для отправки писем и ответов на поступившую корреспонденцию (протокол POP все-таки поддерживается) нельзя использовать установленную на компьютере почтовую программу (в моем случае это Outlook Express), а приходится выходить на какой-либо почтовый сервер с Web-интерфейсом. При подключении к интернету по действительно скоростному каналу такой, с позволения сказать, сервис не доставляет особых неудобств, хотя, например, пропадает возможность пересылки поступившего на компьютер письма одним щелчком мыши. В случае медленного GPRS-соединения, когда средняя скорость в прямом канале (к пользователю), как правило, не превышает 10 кбит/с, а в обратном (в интернет) – 3 кбит/с, работа с почтовым сервером по Web-интерфейсу чрезвычайно действует на нервы. Нудность и ненадежность этого процесса отвратит любого человека от пользования электронной почтой поверх GPRS, и даже аналоговый коммутируемый канал будет вспоминаться с ностальгией. Мне в отсутствие альтернативы приходилось мучаться, каждый раз поминая "МегаФон" и его руководителей нехорошими, порой даже нецензурными словами. Замечу, что через GPRS-сеть МТС мне иногда удавалось отправлять письма непосредственно из почтовой программы.

    Блеф
    Достоевский считал, что человек – подлец и ко всему привыкает. Приходится с ним согласится. Где-то на третий или четвертый день моей деревенской жизни я уже совершенно спокойно воспринимал замедленное открытие Web-страниц и как-то приспособился к отправке писем через Web-интерфейс. Справедливости ради следует сказать, что с входящей почтой все было о-кей, и посланную мне корреспонденцию я читал практически в режиме реального времени. Короче говоря, мой мобильный офис функционировал вполне удовлетворительно, объем ежедневно получаемой информации начал приближаться к 20 Мбайт, а отправляемой – к 5 Мбайт.

    Нелишне упомянуть и о таком положительном свойстве GPRS-связи, как чрезвычайно короткое время подключения к интернету. В целях безопасности (на моем компьютере отсутствовал межсетевой экран) я время от времени отсоединялся от Сети. Хотя GPRS-соединение очень напоминает вход в интернет через Ethernet-сеть, для его установки все-таки недостаточно воткнуть в компьютер кабель, идущий от телефона. Как и в случае коммутируемого доступа по телефонной линии, требуется запустить программу удаленного доступа и пройти процедуру аутентификации. Однако установка GPRS-соединения за очень редким исключением проходит с первой попытки и в течение менее 10 с. Эту особенность по достоинству оценят киберпутешественники, которым пока не удалось полностью стереть из своей жизни и памяти телефонный модем и связанные с ним многочисленные нудные дозвоны до сервера интернет-провайдера.

    Судя по моему опыту, GPRS-соединение не знает и частых обрывов связи, которые надоели всем пользователям обычных модемов. Да, GPRS-соединение может "заснуть". Например, при поступлении входящего телефонного звонка или при перемещении в зону покрытия другой базовой станции, а то, к сожалению, и без всякой видимой причины. Но для "оживления" соединения не требуется вновь проходить процедуру подключения к узлу интернет-провайдера, достаточно лишь щелкнуть мышью на иконке "Обновить" (в браузере) или "Доставить" (в программе электронной почты).

    К вечеру 22 июля я настолько свыкся с сотовым интернетом, что решил попробовать расписать пульку на "Гамблере". К моему удивлению, несмотря на пинги длительностью в несколько тысяч миллисекунд, играть можно было вполне сносно. Я уже опережал ближайшего партнера вистов на триста, когда фортуна повернулась ко мне... или, скажем, отвернулась от меня. Нет, я не взял десять взяток на мизере, просто надежность GPRS-связи оказалась очередным блефом. "МегаФон" грубо и бесцеремонно вырвал меня из приятной компании завсегдатаев интеллектуального клуба "Гамблер" и погрузил в черную ночь подмосковной деревни.

    Авария, произошедшая в ночь на 23 июля и положившая GPRS-сеть московского "МегаФона" более чем на сутки, выявила несколько заслуживающих внимания моментов.
    1. По надежности GPRS-сети не могут претендовать ни на какое сравнение с телефонными сетями общего пользования, в том числе и мобильными, поверх которых они функционируют.
    2. Абонентская служба сотовых операторов очень плохо представляет себе текущее состояние наложенных сетей пакетной передачи данных.
    3. Востребованность сервиса GPRS даже в московском регионе очень низка. Об этом можно судить уже по тому, что полуторасуточный выход из строя GPRS-сети "МегаФона" не нашел никакого отклика в СМИ.

    Все перечисленные выводы несколько раз подтверждались в течение всей моей двухнедельной деревенской жизни. Правда, другие сбои и остановки в работе GPRS- и IP-сетей "МегаФона" были менее продолжительными. Сообщения в интернет-форумах свидетельствует, что подобное нередко случается и в других GPRS-сетях.

    ***


    Подводя итоги моей июльской вылазки в деревню, можно сказать, что она полностью подтвердила вывод, сформулированный в начале года в статье "Мобильный доступ в интернет" ("Сетевой", 2003 , №3, с. 74): "На нынешнем этапе мобильный доступ в интернет по протоколу GPRS не способен завоевать широкого признания в корпоративном секторе". Этот способ обмена информацией характеризуется чрезвычайно низкой скоростью передачи данных, что затрудняет и делает абсолютно неприемлемым использование многих офисных приложений, связанных с передачей больших объемов данных или требующих стабильного и короткого времени отклика. Низкая пропускная способность обратного канала и отсутствие безусловной поддержки протокола SMTP ограничивает применение GPRS даже для такого относительно нетребовательного к производительности сервиса, как электронная почта. По надежности GPRS-сети сравнимы с коммутируемыми телефонными и так называемыми "домашними" сетями, что не позволяет использовать их для обеспечения работы деловых приложений, критичных для повседневного бизнеса компаний.

    Вместе с тем GPRS-связь может найти применение в корпоративной среде на тех территориях, где отсутствует любая другая инфраструктура связи (мой мобильный офис тому подтверждение) или она безнадежно устарела (например, состояние кабельной сети позволяет передавать данные на скоростях в несколько кбит/с). В таких условиях GPRS-связь обладает целым рядом достоинств, среди которых короткое время установления связи, возможность поддержания квазипостоянного соединения с интернетом, широкий выбор относительно дешевого, компактного и простого в обслуживании терминального оборудования.

    В России GPRS-связь имеет еще одно важное достоинство – доступные цены. Стоимость передачи/приема 1 Мбайт информации у нас как минимум в три раза дешевле, чем в странах Европы и Северной Америки. В России расходы на пакетную передачу данных в мобильных и коммутируемых телефонных сетях очень мало различаются. При этом в ряде регионов в сетях "Вымпелкома" и "МегаФона" существуют безлимитные тарифы, которые делают GPRS-связь более выгодной по сравнению с коммутируемым доступом через стационарную телефонную сеть.

    GPRS в мире
    По данным исследовательской фирмы ЕМС, к середине июня 2003 года в мире насчитывалось 162 коммерческие GPRS-сети. По прогнозу ЕМС, к концу года свыше 200 сетей будут поддерживать передачу данных по протоколу GPRS.

    К концу 1-го квартала 2003 года насчитывалось около 14,3 млн. GPRS-пользователей. Во 2-м квартале их число, по предварительным оценкам, превысило 22,5 млн. человек. Стоит отметить, что в это же время общее количество абонентов сотовых сетей стандарта GSM только в Европе превысило 300 млн. человек. При этом за первую половину 2003 года количество подписчиков на услуги GPRS увеличилось более чем в три раза. В начале года они были востребованы 6,4 млн. пользователей, из которых 62,4% являлись абонентами западноевропейских операторов, 20,1% – азиатских, 10,3% – североамериканских и 6,6% – восточноевропейских.

    Аналитики ЕМС также отмечают, что услуги GPRS не оказывают большого влияния на доходы операторов.

    Другая исследовательская компания, Yankee Group, оценила средний европейский ARPU в прошлом году в $27,9 в месяц. Из них только $3,6 давали различные сервисы передачи данных, включая GPRS. К 2007 года по прогнозу Yankee Group, среднеевропейский ARPU уменьшится до $22,3 в месяц, но из них около $9,6 будет приносить передача данных.

    Скорость в сетях GPRS
    Применительно к сетям GPRS понятие скорости передачи данных имеет очень много значений. Как правило, сотовые операторы говорят о максимальной скорости в прямом канале, т.е. в направлении к абоненту. Однако этот показатель имеет чрезвычайно далекое отношение к реальной производительности уже потому, что GPRS-связь грешит абсолютным непостоянством и в течение 1 с полоса пропускания GPRS-канала может десятки раз "сужаться" до нуля и подпрыгивать до теоретически возможного на сегодня максимума в 53,6 кбит/с.

    Говорить о средней скорости GPRS-соединения тоже непродуктивно, так как в этом случае усредняются параметры двух каналов (прямого и обратного), различающихся по производительности в три-четыре раза. Поэтому для симметричных приложений (например, электронной почты) и в случае преобладания исходящего трафика важна средняя скорость в обратном канале (от абонента). В случае преобладания входящего трафика (Web-серфинг, скачивание информации из интернета по протоколу FTP) – средняя скорость в прямом канале.

    Как уже упоминалось, из-за абсолютной нестабильности GPRS-канала средняя скорость передачи данных в нем может отличаться от максимальной в несколько раз. Так, во время описываемых в статье событий при максимальных выбросах до уровня 47–48 кбит/с средняя скорость в прямом канале, как правило, колебалась в районе отметки 10 кбит/с. То же самое справедливо и для обратного канала: при всплесках до 12–13 кбит/с средняя скорость редко превышала 3 кбит/с (все измерения проводились с помощью программы MyVitalAgent корпорации Lucent).

    Теперь об ограничителях скорости. Практически все операторы GPRS-сетей используют схему кодирования №2. Она позволяет передавать данные с использованием одного голосового канала (тайм-слота) на скорости до 13,4 кбит/с. Как правило, операторы допускают использование в прямом канале до четырех тайм-слотов (т.е. теоретически скорость в нем может достигать 53,6 кбит/с), а в обратном – не более двух (26,8 кбит/с).

    Это абсолютные ограничители. А есть еще масса относительных, главными из которых являются загрузка сети голосовым трафиком и данными. Голос имеет абсолютный приоритет, поэтому если он занимает все тайм-слоты, то передача данных по протоколу GPRS полностью замирает. При наличии свободных от голоса n тайм-слотов максимальная скорость передачи данных может достигать значения n x 13,4 кбит/с. Но это если в зоне покрытия одной базовой станции работает всего один пользователь GPRS. Если их двое, то средняя скорость передачи данных понижается. С ростом количества пользователей она начинает стремиться к нулю.

    Из других относительных ограничителей скорости наибольшее влияние имеют мощность сигнала и помеховая обстановка. Эти и другие ограничители могут привести к тому, что даже при полностью свободном GSM-канале данные по протоколу GPRS проходить не будут.

    Из сказанного ясно, что абонентские терминалы практически не оказывают влияния на скорость доступа в GPRS-сеть. Все сертифицированные в России GPRS-телефоны способны работать на скоростях до 40,2 кбит/с в прямом канале и до 13,4 кбит/с – в обратном. Мой опыт говорит, что средняя производительность GPRS-сетей значительно ниже.

    Конкурирующая технология
    В самом конце прошлого года на российских просторах пустил корни конкурент GPRS – предварительная версия (1x) стандарта третьего поколения CDMA2000 (IMT-MC-450). Волею судеб "американский" стандарт должен вывести устаревшие аналоговые сети NMT-450 в светлое будущее новейших мобильных коммуникаций.

    Первый росток CDMA2000 1х в диапазоне 450 МГц (CDMA-450) пробился к свету 16 декабря 2002 года в Петербурге. К середине июля 2003-го сеть "СкайЛинк" первого российского сотового оператора "Дельта Телеком" насчитывала порядка 100 базовых станций (БС) и охватывала С.-Петербург, его пригороды (Красное село, Пушкин, Павловск и Сестрорецк) и еще 34 населенных пункта Ленинградской области. Абонентская база в середине нынешнего года превысила 20 тыс. человек.

    Тогда же заработала сеть CDMA-450 уфимского оператора "Сотовая сеть Башкортостана" – "Сотел-Видео". Она уже покрывает Уфу, ее пригороды и еще несколько населенных пунктов, включая Стерлитамак и Салават. В августе приступил к развертыванию столичного фрагмента сети "СкайЛинк" оператор "Московская сотовая связь". Его планируется запустить в эксплуатацию до конца осени, а полностью построенная первая очередь сети (150 БС) предположительно к лету следующего года охватит всю столицу и ближнее Подмосковье. До конца 2003-го в России могут заработать еще две сети CDMA-450 – в Екатеринбурге и Кемерове.

    Стандарт CDMA2000 1x имеет как минимум троекратное превосходство по скорости над протоколом GPRS. Теоретически в обоих направлениях (к абоненту и от него) она может достигать 153 кбит/с. Первые абоненты сетей "СкайЛинк" и "Сотел-Видео" сообщают, что минимальная скорость передачи данных не опускается ниже 30 кбит/с, а в среднем она составляет 60 кбит/с. Скорость скачивания информации по протоколу FTP колеблется от 4 до 11 Кбайт/с.
    Оператор
    GPRS-покрытие
     СегодняшнееПерспективное
    МТСМосковский регион, Новосибирск и пригороды, Горно-Алтайск, Краснодарский край, С.-Петербург, Ленинградская обл. (все*), Новгород, Архангельск, Мурманск, Петрозаводск, УфаСмоленск, Ярославль, Тверь, Кострома
    "Вымпелком"Московский регион, Астрахань, Барнаул, Волгоград, Горно-Алтайск, Казань, Кемерово, Краснодар (включая Черноморское побережье), Красноярск, Майкоп, Махачкала, Нижний Новгород, Новокузнецк, Новосибирск, Норильск, Омск, Ростове-на-Дону, С.-Петербург, Саратов, Сочи, Томск, Уфа и Чебоксары (все*), Смоленск и ТверьНет данных
    "МегаФон"Московский регион, С.-Петербург, Ленинградская обл. (все*)Урал и Поволжье
    Источник: операторы
    * Наличие коммерческого сервиса.


  • сетевой форум
    поиск
    подписка на журнал
    о сетевом




    Rambler's Top100 Copyright © ЗАО "Издательский дом мировой периодики", 2000-2005.
    С замечаниями и пожеланиями обращайтесь по адресу