Сетевой журнал: monthly
главная страница weekly галерея IT: проекты телекомфорум procurement guide психология управления


ИТ для государственного сектора

№7.2003

Тенденции развития рынка широкополосного беспроводного доступа
Телекоммуникации
Евгений Евдокименко
версия для печати 

Так сложилось, что итоги развития российского рынка беспроводных сетей передачи данных (БСПД) "Сетевой" подводит не в конце календарного года, а летом, после конференции "БЕСЕДА", которая ежегодно организуется одноименной рабочей группой Ассоциации документальной электросвязи и компанией CompTek.

Восьмая конференция "БЕСЕДА" в очередной раз подтвердила высокую репутацию крупнейшего форума на российском рынке БСПД, в рамках которого его ведущие игроки обсуждают основные тенденции и перспективы развития БСПД. Так, к тематике "БЕСЕДЫ-8" проявила интерес большая группа крупнейших альтернативных операторов – МТС, "Голден Телеком", "МТУ-Информ", "Эквант" и "Комстар". Традиционно в ней присутствовали практические все работающие в России производители беспроводного оборудования передачи данных – Alvarion, Cisco, CompTek, Intel и Wi-LAN. Наконец, ее участниками стали крупнейшие поставщики зарубежного оборудования для БСПД (CompTek, "Дэйтлайн", Diamond Communications и "Седиком") и операторы таких сетей – "Деловая сеть" (Уфа), "Трон" (Екатеринбург), "Флекс" (Московская область), "Квантум" (С.-Петербург), "Юнико" (Волгоград), МСС (Москва) и многие другие. Последний факт может свидетельствовать о завершении периода "феодальной раздробленности" – размежевания игроков рынка по признаку поставляемого/используемого оборудования, что проявилось на предыдущих двух конференциях. Основные игроки рынка вновь осознали, что у них есть общие интересы, лежащие прежде всего в области освоения новых частотных диапазонов и оборудования, а также на поле взаимодействия с регулирующими органами.

Конференция "БЕСЕДА-8" высветила основные тенденции развития рынка БСПД, которые главенствовали в прошедшем году и не потеряют своей актуальности в нынешнем.

  • Освоение нового диапазона 5 ГГц и решение связанных с этим проблем, главными из которых являются получение частот и выбор оптимального оборудования.
  • Выход БСПД за пределы крупных городов и построение сетей регионального масштаба.
  • Превращение инфраструктуры БСПД общего пользования в базу для создания ведомственных и корпоративных сетей (по сути речь идет об организации виртуальных частных сетей, но этот термин пока не прижился в среде операторов БСПД).
  • Внедрение сервиса пакетной телефонии.
  • Увеличение в сетях доли оборудования, изначально предназначенного для территориально распределенных сетей. В прошлом году этот процесс шел в основном за счет систем BreezeAccess (Alvarion) и Revolution (CompTek); в этом к ним имеют шанс прибавиться устройства Ultima3 (Wi-LAN), PacketWave (Aperto) и Tsunami (Proxim).

    Неминуемая угроза
    Конференция также явно продемонстрировала, что тенденция активного построения зон Wi-Fi (hotspots, или беспроводных локальных сетей общего пользования) еще не достигла пределов России. Особенно наглядно это проявилось в двух случаях. Во-первых, в конференции участвовал лишь один оператор ("Квантум"), который реально приступил к созданию зон Wi-Fi. Во-вторых, услуги развернутой в месте проведения конференции временной зоны Wi-Fi практически не находили спроса. Ежедневно из сотни с лишним участников мероприятия возможностью (подчеркну – бесплатной) мобильного доступа в интернет пользовалось порядка 10 человек, четверо из которых – сотрудники оператора зоны Wi-Fi компании CompTek. Такой "интерес" к новому явлению в области радиодоступа среди людей, профессиально занимающихся беспроводной передачей данных, со всей очевидностью свидетельствует, что время hotspot’ов в Россию еще не пришло. Вывод очевиден, хотя, как выяснилось в ходе опроса участников конференции, около половины из них все-таки познакомились с возможностями зоны Wi-Fi, воспользовавшись ноутбуками десяти ее официальных пользователей. Кроме того, некоторые участники конференции заявили, что они не знали о планах CompTek в отношении зоны Wi-Fi, в противном случае обязательно привезли бы на конференцию собственные портативные компьютеры.

    Подтверждение тезиса о неготовности России к внедрению нового вида доступа в интернет пришло и с совершенно неожиданной стороны. В ходе дискуссии по поводу отношения операторов БСПД к выделению в диапазоне 5 ГГц полосы частот для свободного (безлицензионного) развертывания беспроводных локальных сетей (БЛС) общего пользования, выступило три представителя компании "Квантум", каждый из которых посчитал своим долгом "пнуть ногой" этот вид беспроводных сетей, а директор по развитию петербургской компании Алексей Саминский заявил буквально следующее: зоны Wi-Fi кроме помех и головной боли ничего не могут дать операторам БСПД. "Квантум" начал создавать hotspot’ы с одной единственной целью – попытаться получить хоть какой-то контроль над этим явлением. Смысл его слов можно выразить и таким образом: поскольку зоны Wi-Fi рано или поздно все равно появятся, то лучше будет, если за их строительство возьмемся мы сами.

    Дискуссия по нормативным вопросам использования БЛС выявила острое неприятие абсолютного большинства операторов БСПД – как самой идеи выделения для них специального участка спектра в диапазоне 5 ГГц, так и вообще такого вида беспроводных сетей. Страх перед угрозой ухудшения помеховой обстановки не позволил этой категории участников конференции вникнуть в суть доводов, приведенных председателем рабочей группы "БЕСЕДА" и техническим директором CompTek Петром Кочегаровым. А по сути они во многом совпадали с точкой зрения представителей "Квантума" и сводились к древнему постулату – если армию противника победить невозможно, то надо ее возглавить.

    Участники конференции из среды операторов БСПД, по-моему, пока не поняли, что парадигма современного развития телекоммуникаций обуславливает неминуемое появление hotspot’ов в странах, где есть заметное число интернет-пользователей. Рано или поздно к развертыванию зон Wi-Fi приступят крупные операторы мобильной и стационарной связи (подробнее на эту тему см. "Wi-Fi в России и в мире"//"Сетевой", 2003, № 6, с. 26). Но еще раньше этим делом займутся небольшие и никому не известные фирмы вроде московских Fastnet Solutions и Moscom Group, которые при поддержке мировых монстров Cisco и Intel, а также ренегатов типа "Таском", "Квантум" или "Комсет" оккупируют самые плодородные делянки. В результате процесс все равно пойдет, но без всякого контроля со стороны операторов БСПД, что может привести к реализации самых негативных сценариев, прозвучавших на конференции "БЕСЕДА-8" из уст представителей компаний "Флекс", "МТУ-Информ" и некоторых других. По мнению Петра Кочегарова, еще есть время попытаться поучаствовать в регулировании процесса строительства зон Wi-Fi. Если "БЕСЕДА" уклонится от этой работы, то ее сделают другие, но уже без оглядки на операторов БСПД.

    Есть стандарт
    По сравнению с нормативными вопросами использования БЛС современное положение с оборудованием обсуждалось спокойно, взвешенно и тщательно. При этом выступавшие очень часто оперировали конструкцией IEEE 802.16a. С ее помощью закодирован недавно принятый стандарт на оборудование для городских радиосетей передачи данных. По сравнению со спецификациями семейства IEEE 802.11 он должен сыграть более важную роль в развитии российского рынка БСПД. Поэтому давайте взглянем на него внимательнее.

    Уже более 10 лет телекоммуникационный мир серьезно "болен" беспроводным широкополосным доступом (ШБД). Господство признанных операторов над медной "последней милей" и низкая плотность оптических каналов доступа вынуждает альтернативных операторов постоянно обращать свой взор на беспроводные технологии, обещающие быстрый и относительно дешевый (по сравнению со строительством проводных сетей доступа) способ дотянуться до клиентов.

    Надежды на технологии MMDS и LMDS так и не оправдали себя, а на заре XXI века окончательно рухнули, когда все крупные операторы, сделавшие на них ставку, или свернули свои проекты (AT&T, Sprint, WorldCom и др.), или разорились (Winstar, Teligent, ART и многие другие). Подводя печальный итог, аналитики выделяют две важнейшие причины несостоятельности технологий MMDS и LMDS:

  • дороговизна оборудования базовых станций;
  • работа только в условиях прямой видимости между антеннами БС и абонентских станций, что требует в городах инсталляции большого количества базовых станций и дополнительно увеличивает стоимость проектов.
    В конце прошлого века около десятка молодых компаний начали разработку более дешевых систем, способных функционировать как в условиях ограниченной видимости, так и по отраженному сигналу (т.е. при полном отсутствии прямой видимости). Хотя продукты новичков получились на порядок дешевле систем MMDS и LMDS, они имеют два заметных "изъяна": не позволяют предоставлять синхронные каналы, что резко снижает спрос на эти системы со стороны крупных операторов телефонных связи, и являются недостаточно дешевыми для мелких поставщиков телекоммуникационных услуг, поскольку базируются на фирменных и несовместимых технологиях. Понятно, что такие изъяны не позволили развиться значительному спросу на это оборудование, а следовательно, цены на него остаются относительно высокими (например, по сравнению со стоимостью устройств Wi-Fi).

    В течение последних двух-трех лет новички без особого успеха пытались "навязать" миру свои разработки. Как правило, это небольшие и средние компании с годовым оборотом, не превышающим 100 млн. долл. Из известных на российском рынке можно назвать Airspan Networks, Alvarion, Aperto Networks, Proxim и Wi-LAN. Гордые разработчики уникальных и передовых решений ШБД никак не могли договориться о единых спецификациях на оборудование для территориально-распределенных сетей и создании чего-нибудь вроде Wi-Fi Alliance, который уже несколько лет чрезвычайно успешно продвигает во всем мире стандартные (IEEE 802.11a/b) устройства для беспроводных локальных сетей (БЛС).

    В этой ненормальной ситуации за стандартизацию взялись микропроцессорные гиганты Intel и Fujitsu Microelectronics вместе с примкнувшей к ним Nokia. Они помогли Институту исследований в области электричества и электроники (IEEE) разработать базовый стандарт на стационарные системы ШБД для городских сетей в диапазоне свыше 10 ГГц. Он был опубликован в апреле 2002 г. и получил кодировку IEEE 802.16 (еще его называют WirelessMAN). Затем троица учредила некоммерческое объединение WiMAX (World Interoperability for Microwave Access) Forum, главной целью которого стала консолидация производителей вокруг нового стандарта.

    Однако потребовался еще почти год и принятие еще одного стандарта, чтобы инициатива Intel, Fujitsu Microelectronics и Nokia нашла отклик в отрасли. Дело в том, что базовый стандарт IEEE 802.16, определяющий методы модуляции и радиоинтерфейс с одной несущей (SC) для городских сетей в диапазоне 10 – 66 ГГц, плохо соотносился с разработками новой волны. Большинство производителей считали более перспективными диапазон от 2 до 11 ГГц (в первую очередь полосы частот 2,5; 3,5 и 5,8 ГГц) и радиоинтерфейс на базе ортогонального частотного уплотнения (OFDM) не менее чем с 64 поднесущими. Кроме того, базовый стандарт 802.16 не предполагал поддержки связи без прямой видимости.

    В конце января 2003 г. IEEE принял дополнительный стандарт 802.16a, который эти взгляды учитывал. После этого производители начали вступать в WiMAX Forum. В апреле состав организации пополнился семью новыми членами, в том числе уже упоминавшимися компаниями Airspan, Alvarion, Aperto, Proxim и Wi-LAN, а также консорциумом OFDM Forum. К июню в его ряды вступили еще 18 фирм, в том числе хорошо известные в России Andrew, SR Telecom и Atheros. Короче говоря, сформировалась мощная группа поддержки и пропаганды стандарта 802.16a, которой, несомненно, по силам привести WirelessMAN к победе в городском эфире, а следовательно, обеспечить снижение цен на оборудование, изначально предназначенное для территориально-распределенных сетей (не секрет, что, например, в России в таких сетях очень часто используются устройства для БЛС стандарта Wi-Fi). Сразу же после принятия спецификаций 802.16a управляющий директор отдела стратегических инвестиций Intel Шрирам Визванатхан уверенно заявил, что стандарты семейства 802.11 обеспечили первый мощный прорыв в области беспроводной передачи данных, стандарты 802.16 вызовут следующий.

    802.16a закрепляет три режима работы на физическом уровне ЭМВОС: без поднесущих (SC), с применением OFDM с 256 или 2000 поднесущими. Первый режим вряд ли обеспечит устойчивую работу без прямой видимости, хотя представители компании Aperto утверждают, что их оборудование такую возможность предоставляет. Модуляция же OFDM эту задачу решит несомненно. Дело в том, что использование множества поднесущих обеспечивает значительное снижение скорости передачи данных на каждой из них и тем самым уменьшает уровень помех, возникающих в результате разного уровня затухания и времени прихода отраженных сигналов. В этом плане 2000 поднесущих, конечно, лучше, чем 256. Но их увеличение усложняет оборудование и соответственно повышает его цену. Поэтому эксперты полагают, что на первом этапе наибольшее распространение получит оборудование, работающее на 256 поднесущих. По-видимому, участники консорциума WiMAX Forum согласны с этим прогнозом, поскольку они уже разработали первый набор тестов будущего оборудования на соответствие стандарту 802.16a с учетом именно 256 поднесущих.

    По данным WiMAX, БС стандарта 802.16a будет способна обслуживать абонентов на удалении до 50 км. Отсутствие требования прямой видимости между антеннами БС и абонентских устройств обеспечит до сих пор недостижимую степень охвата пользователей в зоне покрытия, что позволит операторам обходиться меньшим числом БС и ретрансляторов, а следовательно, сократить свои затраты на инфраструктуру. Скорость передачи данных в разделяемом канале будет достигать 70 Mбит/с на один сектор, чего вполне достаточно для предоставления доступа на скорости 1,5 Мбит/с для более чем 60 корпоративных клиентов или обслуживания на DSL-скоростях нескольких сотен домашних пользователей. Вместе с тем председатель рабочей группы 802.16 Роджер Маркс полагает, что среднестатистическая БС стандарта 802.16a будет предоставлять полосу пропускания в 10 Мбит/с на сектор и обеспечивать покрытие в радиусе 5 – 9 км.

    Как и предсказывал "Сетевой" в прошлом году, серийные устройства, полностью соответствующие стандарту 802.16a, появятся еще не скоро. По мнению президента WiMAX Forum Маргарет Лебрек (в Intel она возглавляет разработки в области широкополосного доступа), первые коммерческие продукты этого стандарта начнут выходить на рынок во второй половине 2004 г., массового же их производства следует ожидать лишь в 2005 г. Похожего мнения придерживаются и непосредственные производители. Даже Патрик Боднар, представитель компании Wi-LAN, чье оборудование Libra 3000 уже сейчас поддерживает OFDM с 256 поднесущими, выступая на конференции "БЕСЕДА-8", заявил, что полностью стандартного оборудования следует ждать от его компании приблизительно через год.

    Представители WiMAX Forum надеются, что оборудование 802.16a сможет успешно конкурировать с системами доступа на базе кабельных и ADSL-модемов, поскольку развертывание беспроводных сетей в диапазоне 2 – 11 ГГц обходится дешевле. Г-жа Лебрек также надеется, что с увеличением сбыта систем стандарта 802.16a цены на БС и абонентские станции опустятся ниже уровня, существующего сегодня на рынке оборудования для городских беспроводных сетей передачи данных (сейчас БС стоит, как правило, 10 тыс. долл. и больше, абонентское устройство – более 1000 долл.). Ряд аналитиков даже предсказывает, что стоимость устройств 802.16a в обозримом будущем станет соизмеримой с ценами на оборудование Wi-Fi, предназначенное для использования в БЛС.

    Иметь или не иметь
    В связи с этим возникает вопрос о сохранении инвестиций. Нет никакого сомнения в том, что Alvarion, Aperto, CompTek, Proxim и Wi-LAN, продвигающие сегодня на российском рынке фирменное оборудование для территориально-распределенных сетей, через год-два предложат системы стандарта 802.16a. Собственно говоря, все перечисленные компании, за исключением Proxim, в той или иной форме уже заявили об этом на выставке "Связь-Экспокомм’2003" или на конференции "БЕСЕДА-8". В частности, технический директор CompTek Петр Кочегаров сказал: "Мы внимательно следили за процессом разработки стандарта 802.16a и теперь ждем появления соответствующих ему наборов микросхем. Мы обязательно будем выпускать устройства этого стандарта, только вряд ли развернем серийное производство на базе самых первых чипсетов. Наверное, надо подождать, когда на рынке появятся продукты нескольких производителей. Тогда они станут дешевле, и будет возможность выбрать наиболее подходящее решение".

    Короче говоря, операторы БСПД в очередной раз за последние пять лет оказываются перед трудным выбором – строить (развивать) сеть сейчас на существующем оборудовании или подождать два-три года, пока появится новая, стандартная и, как обещают, более совершенная и дешевая аппаратура. К сожалению, панацеи от постоянной болезни стремительно развивающегося рынка оборудования для беспроводной передачи данных нет. В России уже работают БСПД, в которых четыре и даже больше видов разнотипного и несовместимого друг с другом радиооборудования. Как-то их операторы с этой бедой справляются. Более того, улучшения ситуации в ближайшее время не предвидится, поскольку производители уже вовсю работают над системами мобильного ШБД. Естественно, те будут несовместимы с устройствами фиксированного доступа.

    Единственным утешением для операторов может быть тот факт, что производители или их дистрибьюторы в течение определенного времени (как правило, до пяти лет) продолжают поддерживать "старое" оборудование. Хотя в результате покупок одних компаний другими поддержка полученного наследства может быть прекращена значительно раньше. Такая судьба, в частности, постигла 2-Мбит/с устройства семейства Arlan, выпускавшегося компанией Aironet (в конце 1999 г. куплена корпорацией Cisсо), или семейства WaveLAN, потерявшего поддержку в результате перехода бизнеса Lucent в сфере БЛС сначала к Agere, а затем к Proxim. Кто поручится, что молодые компании вроде Aperto или Wi-LAN не будут куплены более мощными игроками на рынке, как это случилось в прошлом году с Western Multiplex и происходит в настоящее время с LinkSys. Стоит ли гадать о том, что произойдет в этом случае с их нестандартным наследством.

    Вместе с тем следует помнить прогноз г-жи Лебрек, согласно которому массовое производство систем стандарта 802.16a начнется лишь в 2005 г. Скорее всего соответствующие устройства с российскими сертификатами соответствия появятся никак не раньше. За это время сертифицированные системы вроде Revolution 5000micro (CompTek), Ultima3 (Wi-LAN), PacketWave (Aperto), BreezeAccess OFDM (Alvarion) или Tsunami (Proxim) вполне могут окупить вложенные в них средства. Нельзя сбрасывать со счетов и системы, которые должны получить российские сертификаты до конца текущего года. В этом ряду можно назвать BreezeAccess VL и LB (Alvarion), Revolution 5000mini (CompTek), Libra 3000 (Wi-LAN) и Canopy (Motorola). Все перечисленные устройства предназначены для построения территориально-распределенных сетей и/или радионаправлений большой протяженности в относительно свободных диапазонах 3,5 или 5 ГГц. С их помощью можно предоставлять услуги с достаточно высоким уровнем качества обслуживания (QoS). Более того, производители систем PacketWave, BreezeAccess VL и Libra 3000 утверждают, что данное оборудование способно работать и в отсутствие прямой видимости. Так что, господа операторы, думайте сами, решайте сами, иметь их или не иметь.


  • сетевой форум
    поиск
    подписка на журнал
    о сетевом




    Rambler's Top100 Copyright © ЗАО "Издательский дом мировой периодики", 2000-2005.
    С замечаниями и пожеланиями обращайтесь по адресу