Сетевой журнал: monthly
главная страница weekly галерея IT: проекты телекомфорум procurement guide психология управления


ИТ для государственного сектора

№2.2003

Альтернативная последняя миля
По данным Минсвязи РФ, в 2010 году население Рунета будет насчитывать приблизительно 26 млн. человек, т.е. увеличится в шесть раз по сравнению с тем, что было в начале прошлого года, когда число пользователей интернета в России составляло 4,3 млн. Однако для достижения этой цели требуется хорошо потрудиться.
Евгений Евдокименко
версия для печати 

Домашние сети

В частности, российское правительство намерено предпринять следующие шаги:
1. Создать всем слоям населения России доступные условия для пользования сетевыми ресурсами.
2. Развивать интернет-инфраструктуру.
3. Поднимать покупательную способность населения.
4. Стимулировать развитие предпринимательства.
5. Привлекать в российские интернет-компании иностранные инвестиции.
6. Оказывать поддержку развитию интернет-технологий и программных средств.
7. Стимулировать создание и развитие русскоязычных ресурсов.
8. Поддерживать национальные сети связи.

Ничего не скажешь – великолепная программа. Она практически один в один повторяет соответствующие документы, принятые правительствами многих экономически развитых государств, включая Великобританию, Германию, США, Францию и Южную Корею. Из упомянутых в этих документах пунктов выброшен только пункт о приоритетном развитии технологий и услуг широкополосного доступа, кроме того, один – восьмой пункт – добавлен, по-видимому, в угаре патриотизма. Пристегнувший его на скорую руку чиновник так и не понял, что выполнение первых семи пунктов как раз и является поддержкой национальных сетей связи.

Если абстрагироваться от державно-патриотического и потому бесполезного восьмого пункта, можно обеими руками проголосовать за представленную в самом начале 2002 году, но мало кому известную программу. Возникает лишь один вопрос: а когда же планируется приступить к ее осуществлению? Пока многие в России не замечают даже роста своей покупательной способности, хотя их усиленно пытаются убедить в его наличии. Мероприятия правительства по стимулированию предпринимательства оцениваются в обществе неоднозначно. Одни говорят, что таковые имеют место; другие утверждают, что это не стимуляция, а странгуляция. По остальным пунктам вообще кердык. Правительство не может полностью заплатить электросвязям за обслуживание бюджетников и льготников, что уж там говорить о помощи. Всякие "Электронные страны" и "Электронные города" пока напоминают в лучшем случае программы совершенствования системы государственного управления.

Короче говоря, связистам, другим поставщикам телекоммуникационных услуг и, естественно, населению приходится самим крутиться, чтобы увеличить население Рунета. При этом программы на 10, а то и 15 лет могут себе позволить только правительство и городские главы. В условиях продолжающегося царства коротких денег бизнесменам такое счастье не доступно. Как признался недавно директор по развитию и маркетингу "Сибирьтелекома" Виктор Столяров, проекты со сроком окупаемости больше четырех-пяти лет просто не рассматриваются. Так называемые коммерческие операторы редко заглядывают дальше, чем на полтора года. Ну а население в массе своей живет одной надеждой. Она, как известно, умирает последней.

Интернет же требует не надежды, а денег, и очень больших. Из опубликованных в сентябре прошлого года фондом "Общественное мнение" (ФОМ) результатов исследования фирмы Nielsen/NetRatings видно, что даже в самых процветающих странах мира Информационной магистралью пользуется от четверти до, максимум, половины населения (несколько выбилась из строя лишь Швеция, где проникновение интернета составляет 64%). В то же время по степени проникновения Всемирной сети в массы можно легко судить о благосостоянии конкретной страны в расчете на душу населения. Среди передовиков по этому показателю невозможно обнаружить стран с так называемой развивающейся экономикой. Поэтому вполне можно согласиться с Минсвязи, что 17% (те самые вышеупомянутые 26 млн.) – наш потолок в 2010 году.

Хотя как считать? Есть "исследователи", которые говорят, что у нас уже сегодня около 20 млн. пользователей интернета. ФОМ утверждает, что 8,8 млн. и что его метод подсчета, позаимствованный у Nielsen/NetRatings, самый верный. Раз так и вам оказал доверие Совет по ИТ при Министре РФ по связи, то и считайте по Nielsen/NetRatings. Ан нет. ФОМ почему-то решил опрашивать население в возрасте от 18 лет (оригинал начинает с 16), но при этом не отбрасывает респондентов, не имеющих телефона (Nielsen/NetRatings уверен, что такие люди не могут претендовать на высокое звание пользователя интернета). Короче, гремучая смесь Nielsen/NetRatings/ФОМ родила в сентябре 2002 года цифру, которая соответствует 8%-ному проникновению интернета. Минсвязи пришло от нее в такое оцепенение, что вот уже почти четыре месяца не может выдать свои данные. Ведь если верить ФОМу, то за неполных 9 месяцев 2002 года население Рунета выросло более чем в два раза, а в это поверить не может ни один здравомыслящий человек. Наоборот, крупнейшие российские провайдеры, аккумулировавшие основную часть реальных (платящих) пользователей, говорят о дальнейшем замедлении темпов роста клиентской базы (в 2001 году, по данным Минсвязи, население Рунета увеличилось на 38,7%). Некоторые признанные региональные операторы, правда, рапортуют о значительном росте числа пользователей услуг интернета, но даже их данные о темпе роста в два, а то и в три раза ниже ФОМовских.

О сомнительности сентябрьского измерения ФОМ говорят и результаты его исследования, проведенные по заказу Минсвязи и Высшей школы экономики двумя месяцами позже. На этот раз ФОМ, в частности, доложил, что лишь 9% россиян хотя бы раз в жизни пользовались интернетом. Вот это уже похоже на правду, тем более что такую же цифру дает и ВЦИОМ. Другими словами, максимально возможная аудитория Рунета на конец 2002 года составляла 9,9 млн. человек в возрасте от 18 лет и порядка 13 млн., если учитывать все население, ведь сегодня киберпутешественниками становятся с пеленок. Но эти две цифры должны мало интересовать интернет-провайдеров всех мастей, поскольку они включают и пап, и мам, и детей, и прочих близких родственников, а за доступ в интернет платит всего лишь один человек в семье. Чтобы получить хотя бы грубую оценку, поделим 13 млн. на три, и мы получим, что на конец прошлого года российские поставщики услуг интернета могли рассчитывать максимум на 4,33 млн. потенциальных клиентов.

Вместе с тем другой результат последнего исследования ФОМ говорит о том, что только 3% россиян имели возможность посещать интернет из собственного дома. Таким образом, российские интернет-провайдеры привлекли порядка 1,45 млн. реальных домашних клиентов из 4,33 млн. возможных (от корпоративных клиентов абстрагируемся, поскольку их не более пары сотен тысяч). Все это, конечно, довольно грубые расчеты, но о порядке цифр они дают представление.

Думаю, не надо углубляться в вопрос, почему у всех российских провайдеров 4,33 млн. потенциальных клиентов, а у немецкого T-Online или транснационального AOL соответственно 11 и 35 млн. реальных подписчиков. Читателям "Сетевого" это, вне всякого сомнения, известно. Давайте попробуем разобраться, почему наши провайдеры не способны заманить в свои сети даже тех пользователей, которые вроде бы стремятся в них.

Главная причина в том, что у большинства гипотетических клиентов просто нет компьютеров. По данным и ФОМ, и ВЦИОМ, всего 7% россиян располагают ими. Опять производим деление на 3 и получаем, что потенциальная клиентская база объективно сокращается до 3,4 млн. (некоторые исследователи утверждают, что в России не наберется и 3 млн. домашних компьютеров). При этом часть пользователей домашних ПК никогда и не помышляла об интернете и использует вычислительную технику в качестве пишущих машинок, игровых автоматов и мало ли каких других устройств. Это объективная реальность. Во всем мире домашних компьютеров больше, чем клиентов у интернет-провайдеров. И тут возникает вопрос: а вдруг все, кто хотел подключиться к интернету и при этом располагал компьютером, уже являются клиентами того или иного провайдера? Кстати, такой точки зрения придерживаются несколько авторитетных фигур из среды интернет-бизнеса. В частности, почти в этом духе высказался недавно Николай Репин, глава крупнейшего российского интернет-провайдера "МТУ-Интел": "Основная масса пользователей, которым нужен доступ в интернет, уже имеют его". Правда, тогда непонятно, почему же количество пользователей интернета в нашей стране (в том числе платящих за это удовольствие из собственного кармана) хотя и все медленнее, но растет. Ведь население России не увеличивается, а, по некоторым данным, даже сокращается.

Я уверен, что если бы наши провайдеры начали предоставлять неограниченный коммутируемый доступ за $20 в месяц, как в США, или неограниченный ADSL-доступ за 26 евро в месяц, как в Германии, то у них сразу пропало бы ощущение, что все нуждающиеся уже подключились, а продавцы компьютеров отметили бы мощный всплеск интереса к своей продукции. Я также понимаю, что наши провайдеры не способны на это. Среди них нет ни Verizon, ни Deutsche Telekom, потративших миллиарды долларов на строительство сетей, способных выдержать unlimited. Ни один из наших операторов не может тягаться и с КТ (ранее Korea Telecom), которому южнокорейское правительство предоставило те же миллиарды долларов на развитие широкополосного доступа. У нас совсем другая страна, поэтому "не стреляйте в тапера, он играет как может".
Клиентская база ведущих поставщиков коммутируемого доступа в интернет
Компания2000 г.
количество
2001 г.
количество
увеличение2002 г.
количество
увеличение
МТУ-Интел100 000300 000200%400 00033%
Голден Tелеком64 000158 000147%192 00022%
Источник: ИАЦ "Телекоммуникации".
Примечание. Данные на конец III кв. каждого года


Домашний интернет
И вот тут мы наконец подошли к главной теме статьи, которая должна помочь ответить на извечный русский вопрос: что делать?

В условиях полного отсутствия интереса к себе со стороны правительства, признанных и альтернативных операторов и даже г-на Сороса небольшая часть российского населения решила строить собственный домашний интернет. От признанного он отличался тем, что объединял не города, страны и континенты, а квартиры, дома и микрорайоны. Еще он отличался от своего старшего брата тем, чем народный промысел не похож на промышленное производство. Например, в нем тоже были маршрутизаторы, хабы, свичи и серверы, но изготовленные не на конвейерах и в лабораториях, а в обычных городских квартирах и подвалах. Да и первоначальные цели традиционного и домашнего интернета различались кардинально. Первый создавался в целях выживания, второй – для более приятной и интересной жизни. А что такое жизнь? Это игра. И домашний интернет зарождался как игра, играючи расширялся и всячески развлекал играющее в него и в нем население (более подробно о зарождении и возмужании домашнего интернета см. "Мираж по имени домашняя сеть"//"Сетевой журнал", 2001, № 12, с. 90).

Очень скоро доморощенные сетевики обнаружили, что они могут не только играть, но и обмениваться друг с другом самой разнообразной полезной информацией – от кодов к тем же играм до последних новинок мировой киноиндустрии. Сначала обмен шел внутри так называемых домашних сетей (ДС), а после покупки в складчину канала в большой интернет он распространился буквально на весь мир. К началу XXI в. ДС и их пользователи в буквальном смысле слова повзрослели, и из последних выкристаллизовался слой менеджеров, который пытается превратить домашнее сетестроительство в бизнес. На этом этапе главной проблемой для них стала легализация. По данным экспертов, полная легализация ДС на 200–300 пользователей (получение всех необходимых лицензий и разрешений, установка сертифицированного оборудования, ПО и биллинговой системы, подготовка проекта, оплата экспертизы и, наконец, сдача сети Госсвязьнадзору) обходится как минимум в $20 тыс. Как правило, самим сетестроителям такая сумма оказывалась неподъемной. По утверждению ряда известных инсайдеров в этом бизнесе, приблизительно с конца 2001 года в него потянулись "люди с деньгами", и в принципе проблема легализации стала решаться. Тем не менее, по признанию тех же инсайдеров, например, в Москве легализовано лишь 15–20% ДС, что никак не может свидетельствовать об огромных потоках инвестиций. Стоит подчеркнуть, что люди, называющие вышеприведенную долю легальных сетей, как правило, не уточняют, все ли они сданы ГСН. Есть очень большие подозрения, что действительно легальных сетей значительно меньше.

Несмотря на очевидные и общеизвестные трудности с легализацией (они бурно обсуждаются на всех онлайновых форумах, посвященных ДС), большинство "старых" сетей, насчитывавших не менее 100 абонентов, в 2002 году примерно в два раза увеличило свою клиентскую базу. Кроме того, постоянно появляются новые претенденты на кусок домашнего пирога.

По данным "МТУ-Интел", сегодня только в Москве насчитывается от 320 до 400 ДС. Им принадлежит 7% доли московского интернет-рынка физических лиц, что соответствует в денежном выражении $12–15 млн. годовых. Средний доход от абонента ДС в месяц равняется $20–25. Подключение к ней стоит $50–150. Количество пользователей в одной сети колеблется от 50 до 3000 абонентов, из них в одном многоквартирном доме проживает в большинстве случаев от 5 до 10. Всего в Москве с помощью ДС доступ в интернет имеют около 40 тыс. квартир. Техническая возможность подключения к ним есть у 30% населения Москвы.

Последнее утверждение сомнительно. Ряд инсайдеров утверждает, что Москва уже на 70% опутана такими сетями. В частности, владелец сайта Homenetworks.ru Егор Минин считает, что за исключением Центрального округа, столица практически полностью охвачена ДС. Подводя итоги 2002 года, он написал: "Есть, конечно, кварталы пятиэтажек, куда еще не проникли сетевые строители. Есть белые пятна там, куда тяжело добраться медным кабелем, а по-другому – нерентабельно. Но в общем и целом, если вы захотите построить свою домашнюю сеть в Москве, то и не пытайтесь искать район где их нет, везде вас будут ждать конкуренты".

ДС третьего поколения
Ему вторит коллега из Екатеринбурга Павел Нагибин (владелец сайта Nag.ru): "Во всех крупных городах [России] конкуренция подходит к тому уровню, когда у пользователя появляется реальная альтернатива выбора из двух-трех Ethernet-провайдеров". По его мнению, это один из признаков наступления эпохи ДС третьего поколения. Последние создаются и развиваются по промышленному принципу, в основе которого – построение бизнеса от территории (квартала, микрорайона, города), а не от клиента. "Это означает, – пишет г-н Нагибин на сайте Nag.ru, – развертывание сети по заранее составленному плану на всю территорию. Причем с эластичными к увеличению клиентской базы решениями "на вырост", которые будут работать в течении хотя бы двух-трех лет. Например, в новых элитных домах можно сразу устанавливать Ethernet-розетки во всех квартирах. Догонять абонента – тупиковый путь (вспоминаем Ахиллеса и черепаху). Надо работать на опережение. Только такая идеология позволит сломать одну из неприятных традиций домашних сетей – медленное и некачественное подключение новых пользователей". По мнению Павла Нагибина, ДС третьего поколения – это сеть, имеющая четкую структуру и проект, без которого "правильная" сеть масштаба района просто невозможна. При этом в идеальном случае проект должен быть типовым.

Давние апологеты "домашних" Ethernet-сетей г-да Нагибин и Минин довольно радужно оценивают итоги последних двух лет. "2002 год, как и предшествующий ему 2001-й, следует считать периодом окончательного становления и укрепления рынка домашних подключений в Москве, – утверждает Егор Минин. – Те сети, где сложился удачный коллектив из менеджеров, администраторов и монтажников, просто обречены на успешное и динамичное развитие. Растущая клиентская база гарантирует финансовую стабильность и независимость таких Ethernet-операторов". Павел Нагибин также видит перспективу независимого развития, обосновывая свою точку зрения различными математическими моделями и графиками.

Но есть и другие точки зрения. Например, Дмитрий Глазырин, координатор зеленоградской сети "Динфо", входящей со своими 1000+ абонентов в первую десятку крупнейших ДС России, высказался следующим образом: "Как мне кажется, перспектива вложения средств в домашние сети вряд ли может заинтересовать серьезных инвесторов. В первую очередь этому препятствует отсутствие нормативно-правовой базы, во вторую – низкая рентабельность. Как бизнес строительство и обслуживание домашних сетей на основе технологии Ethernet не имеет смысла".

А вот еще одно мнение. Его автор Александр Хенкин, глава компании "2Ком", в конце прошлого года пописавший соглашение с "МТУ-Интел" о ведении совместного бизнеса. "Компания "2Ком" занимается домашними сетями почти четыре года, – заявил он. – За это время нам удалось стать одним из лидеров этого рынка в Москве. Поскольку раньше он был не очень заметен, то интерес к нему со стороны крупных телекоммуникационных компаний был невысок. Сегодня домашние сети стали приносить устойчивые доходы, и мы "чувствуем дыхание" мощных конкурентов. Безусловно, у нас есть силы и ресурсы, чтобы продолжать работать в одиночку. Однако время становится критическим фактором. Возможно, не мы одни почувствовали это, но мы первыми поняли необходимость консолидации с провайдером, располагающим мощными ресурсами, и первыми сделали этот шаг".

Ну, насчет своего приоритета г-н Хенкин, конечно, погорячился. Уже по крайней мере два года на рынке ДС идет процесс консолидации. Последняя принимает различные формы: от объединения самих ДС до полного поглощения их официальными телекоммуникационными компаниями. Альянс "МТУ-Интел" и "2Ком" – это лишь одна из форм консолидации, причем "2Ком" вошла в обойму партнеров "МТУ-Интел" лишь 41-й. "Мы решили придать широкой огласке заключение соглашения с "2Ком", потому что на сегодняшний день это самый крупный и авторитетный наш партнер на рынке домашних сетей", – заявил Александр Теппер, заместитель генерального директора "МТУ-Интел" по коммерческой работе.

Давайте перечислим главные причины, обуславливающие интерес телекоммуникационных компаний к операторам ДС:
• возможность быстрого и относительно дешевого увеличения своей абонентской базы;
• дешевый доступ к клиенту;
• получение в свое распоряжение обученного персонала, способного инициативно и умело работать со специфическим клиентом;
• возможность освоения нового рынка.

Еще несколько слов по поводу доступа к клиенту. Во всем мире альтернативные операторы стонут из-за отсутствия возможности дотянуться до клиента. До сих пор даже в странах с высочайшим уровнем либерализации в отрасли связи самая дешевая последняя миля – абонентская телефонная линия – почти безгранично находится в ведении так называемых признанных (incumbent) операторов, а проще – региональных или национальных телефонных компаний. Организация для доступа в интернет альтернативной последней мили по сетям кабельного телевидения удалась всего в нескольких странах – США, Канаде, Великобритании и Южной Корее. В России, похоже, альтернативная система доступа возникает на базе ДС. Судя по всему, в Москве лучше всего это осознали в "МТУ-Интел". Компания откровенно стремится захватить львиную долю этого сегмента телекоммуникационного рынка и уже, по ее собственным данным, имеет на нем 15%. Если в 2001 году компания работала с 23 ДС, то к концу прошлого года их число доведено до 41, а общая абонентская база достигла 6000 (годом ранее – 1500). По доходности это, конечно, не те 6000, которых "МТУ-Интел" обслуживает по ADSL-линиям напрямую, но потенциальная база "прямых" ADSL-абонентов ограничена, а через ДС, по словам Николая Репина, в столице уже сегодня готовы подключаться еще 60 тыс. человек, но пока не имеют такой возможности.

В Москве многие операторы, имеющие более или менее разветвленные сети, сотрудничают с ДС. Наряду с "МТУ-Интел" наиболее активными на этом поприще являются "Комкор", "РМ-Телеком", "МАкомнет", "Зенон", "РТКом.Ру", "Релком" и "Роснет". Однако за исключением "МТУ-Интел" все операторы, как правило, не взращивают альтернативную последнюю милю и, соответственно, не используют ее возможности. Они лишь предоставляют ДС магистральные каналы доступа в интернет. Другими словами, ДС являются для большинства московских операторов одним из корпоративных клиентов. За исключением "МТУ-Интел" никто не объявил о наличии программы завоевания контроля над новым рынком. С одной стороны, все понятно, крупные альтернативные операторы изначально были ориентированы на корпоративного пользователя, и на самом деле они не достаточно крупные, чтобы, подобно сотовым компаниям, замахнуться и на рынок физических лиц. Есть опасения, что эти операторы (не только в Москве), не имея традиционной последней мили, могут потерять и альтернативную. Ведь что такое на самом деле "МТУ-Интел"? Это же "дочка" телефонного монополиста, которым в Москве реально является "Система Телеком", контролирующая МГТС. "Система Телеком" вместе с МГТС получила в свое распоряжение традиционную последнюю милю, теперь через "МТУ-Интел" ведет захват альтернативной.

В других регионах традиционные телефонные операторы еще не осознали опасности ДС для своей монополии. Они сами пытаются играть на этом поле, экспериментируя со скрещиванием технологий ADSL и HomePNA. Сколько продлятся эти опыты, сказать трудно. Но в конце концов электросвязи скорее всего убедятся, что технология, разработанная для квартир, не очень подходит для многоэтажных зданий. И тогда они тоже возьмутся за ДС. Впрочем, в Екатеринбурге этот процесс уже пошел. Там активно действует местная "МТУ-Интел", которая называется "Сеть цифровых каналов".

Беспроводной доступ – не альтернатива
В России многие альтернативные операторы не обращают внимания на ДС потому, что возлагают большие надежды на беспроводной доступ. Они как-то свысока смотрят на опыт своих североамериканских и европейских коллег, который доказал, что в городах радио не выдерживает конкуренции с более дешевыми для пользователя технологиями ADSL и передачи данных по сетям КТВ, а также с более надежным и высокоскоростным, а поэтому более привлекательным для денежных клиентов оптоволокном. Опыт Северной Америки и Европы однозначно свидетельствует – в городах альтернативную систему доступа к клиенту без проводов не построишь.

Качество радиосвязи в системах, построенных в диапазоне 2,4 ГГц на самом дешевом радиооборудовании стандарта Wi-Fi, не удовлетворяет в том числе и операторов ДС, хотя по бедности радиоканалы остаются самым распространенным средством подключения к интернет-провайдеру (см. табл. 2). "В Москве требующий лицензирования диапазон 2,4 ГГц используется свободно, – рассказывает Егор Минин. – Надо отметить что "пустого места" в нем почти не осталось. Радиообстановка ухудшается чуть ли не с каждым месяцем, что, например, приводит к использованию сетевиками вместо 24-Дб антенн 30-Дб. Но и это часто не помогает".

По-видимому, на магистралях небольшие и любительские сети еще долго будут использовать радиоканалы. Возможно, в связи с освоением относительно "чистых" диапазонов 3,5 и 5 ГГц популярность радиомагистралей еще 2–3 года будет даже расти, но в конечном итоге (через 5–7 лет) все городские ДС, за исключением безнадежно любительских, будут подключены к интернет-провайдерам по волокну.

Территориальная сеть на альтернативной последней миле
Год назад в статье "Мираж по имени домашняя сеть" я предложил переименовать ДС в территориальные сети и объяснил, почему это требуется сделать. Как я и предполагал, строители ДС мой призыв проигнорировали, поскольку они уже сжились с неправильным, но привычным термином. Переходя к описанию одного из первых в России проектов по построению территориальной сети на альтернативной последней миле, я, согласно устоявшейся традиции, вынужден написать, что в московском городе-спутнике Зеленограде началась реализация проекта по построению общегородской домашней сети. Из-за абсурдности данного словосочетания сами авторы проекта предпочитают называть строящуюся инфраструктуру общегородской телекоммуникационной сетью. Базой для нее стали волоконно-оптическая сеть "Комкора" и узел телематических служб сети "СИнС-Телеком", которая работает более 3 лет и уже обслуживает в Зеленограде 1,5 тыс. клиентов, в том числе старейшую и крупнейшую ДС города – "Динфо".

В результате реализации проекта, одобренного местной префектурой, жителям и организациям Зеленограда предполагается предоставить современную среду общения, которая должна быть доступной для значительной части жителей города. Главное отличие общегородской телекоммуникационной сети от большинства российских ДС заключается в бесплатности подключения и настройки оборудования.

Подключение первых пользователей началось сразу после Нового года. Через 1,5 года сеть должна охватить большую часть жилищного фонда – приблизительно 60 тыс. квартир. На первом этапе в течение 5 месяцев планируется освоить четыре микрорайона, на втором этапе – еще пять, а на заключительном – остальную территорию города. По информации газеты "Зеленоград сегодня", в результате реализации первого этапа строительства возможность доступа в сеть получат 25 тыс. семей. Предполагаемая стоимость этого этапа – около 14 млн. руб. ($450 тыс.), при этом финансирование планируется осуществлять за счет средств фирмы "Консультационное бюро Икар Инвест". Для реализации второго этапа (охват еще 25 тыс. квартир) потребуется привлечение кредитов и сторонних инвестиций. В дальнейшем расширение общегородской сети планируется осуществлять за счет доходов от эксплуатации действующих фрагментов.

Инициатором, разработчиком и главным исполнителем проекта является поставщик телекоммуникационных услуг "СИнС-Телеком" (дочернее предприятие фирмы "Икар Инвест"). Представители КБ утверждают, что сеть "СИнС-Телеком" уже сегодня имеет узлы доступа во всех жилых микрорайонах Зеленограда, а также в промзонах. В диапазоне 2,4 ГГц эксплуатируется собственная беспроводная сеть передачи данных (БСПД) стандарта Wi-Fi. На узле телематических служб сети "СИнС-Телеком" размещены Web-ресурсы многих зеленоградских онлайновых СМИ, предприятий и организаций, в том числе и официальный сайт префектуры.

Руководство "Икар Инвеста" очень надеется на всестороннюю и в первую очередь финансовую поддержку префектуры. Благодаря ей, в частности, стало возможным бесплатное подключение пользователей. Это сняло "финансовый барьер" высотой от десятков до сотни долларов, препятствующий вхождению большой части городского населения в информационное пространство. По мнению руководства "Икар Инвеста", префектура, управы и другие городские структуры получат, в свою очередь, "уникальный инструмент информирования населения и, что наиболее важно, обратной связи с жителями".

Если в городскую сеть, стоимость пользования ресурсами которой планируется установить в размере всего $5, пойдет массовый пользователь, то за ним последует и бизнес, который должен стать основным источником дохода "Икар Инвеста". Ожидается, что в случае успешной реализации проекта количество пользователей постоянного доступа в Зеленограде будет ежегодно увеличиваться на 500–1000 семей.

Однако существуют моменты, которые не позволяют проникнуться полной уверенностью в успех проекта. Пока ставка в нем делается на пользователей, потребляющих в первую очередь информационный контент самой горсети и обращающихся к ресурсам большого интернет. Для этой категории пользователей расценки на услуги сети являются чрезвычайно привлекательными. Подписчикам на тарифные планы с предоставлением квоты внешнего трафика (сегодня действуют только они) внутрисетевой трафик не стоит ничего, а внешний – от $20 (включено 300 Мбайт) до $55 (1 Гбайт). Вместе с тем в сети практически нет развлекательных ресурсов. Все пять причисленных к ним сайта можно назвать развлекательными лишь с очень большой натяжкой. При этом обновляются лишь два ресурса – "Городской интернет-журнал" и сайт Ведогонь-театра. Никаких архивов ПО, музыки и фильмов, а также игровых серверов на сегодняшний день в сети нет, и политика в отношении таких ресурсов не обнародована. Более того, за пределами горсети остались по крайней мере четыре крупные легальные ДС Зеленограда, которые в той или иной мере таким ресурсами располагают. До сентября 2002 года в городе витала идея объединения всех городских ДС в своеобразный зеленоградский интернет. Поддержка префектурой проекта "Икар Инвеста" эту идею похоронила, как, впрочем, и идею "всеобщей интенетизации" Зеленограда, которую сейчас провозгласил оператор "СИнС-Телеком". Набор сервисов в горсети и их стоимость могут привести лишь к перераспределению существующего платежеспособного спроса на интернет-услуги, который, по данным зеленоградской префектуры, составляет на сегодняшний день 7% от населения города.

В качестве заключения следует сказать, что альтернативная последняя миля на базе ДС может быть интересна только тем операторам, которые действительно намереваются осваивать новый рынок – постоянного доступа в интернет для населения. Как известно, степень платежеспособности клиента на нем чрезвычайно низка. Доходы, сравнимые с корпоративным рынком, можно получить лишь за счет массового обслуживания. А его можно достичь только на пути предоставления неограниченного доступа, как это делается в экономически развитых государствах, или путем предоставления широкого спектра условно бесплатных (за абонентскую плату, измеряемую единицами долларов) внутрисетевых услуг. Если городские жители будут знать, что в сети кроме всемирных сокровищ знаний и информации их ждут "бесплатные" сетевые игры, архивы кино и музыки, они начнут покупать компьютеры и подключаться к ДС.

Что касается прав на интеллектуальную собственность, то на состоявшейся в самом начале года выставке Consumer Electronics Show глава Intel Грег Барретт заявил: "Потребители имеют полное право обмениваться между своими компьютерами приобретенными ими музыкальными произведениями, фильмами и другим цифровым контентом". Я полагаю, что операторы ДС должны предоставить своим абонентам необходимые условия для осуществления данного обмена. Одним из таких условий может быть техническое обеспечение права каждого пользователя создавать свои собственные FTP-архивы и предоставлять к ним доступ другим абонентам ДС.
Подключение ДС к интернет-провайдерам
Способ подключенияДоля
Медная пара19,64%
Витая пара19,64%
Оптика21,43%
Радиоканал22,32%
Спутниковый канал2,68%
Коаксиал0,89%
Коммутируемая тел. линия13,39%
Источник: Hub.ru, по данным опроса 112 операторов ДС.


сетевой форум
поиск
подписка на журнал
о сетевом




Rambler's Top100 Copyright © ЗАО "Издательский дом мировой периодики", 2000-2005.
С замечаниями и пожеланиями обращайтесь по адресу